Странно, что Андрей обиделся на сравнение прорывцев с Розенкрейцерами, в Космоконцепции Розенкрейцеров как раз целый раздел про эфир

Развёрнутую критику любой статьи написать слабо?

Там разъебывать нечего. Это просто набор слов. Тебе известно, что такое заумь? Вот их статьи — это заумь.

Я же говорил! Все "критики" "Прорыва" малограмотные идиоты , способные только обзываться....

Удобная позиция, но непродуктивная

Помню, начал я читать статью про Эйнштейна. Там с козырей прям заходят. Берут цитату Эйнштейна, где он говорит что-то с формулировкой «я верю, что...» и на основе этого «Вы видели? Видели?! Он ИДЕАЛИСТ!!!»

Однако в современном мире теория Эйнштейна используется при расчёте траектории движения космических аппаратов и даже для работы банального GPS, а теория эфира Подгузова годится только чтобы испачкать бумагу (они называют это печатью журнала)

Это факт! Челу предлагают написать развернутую критику, если он не согласен. А он не может написать, но обзывается. Идиот! И так все леваки. А кто научно с прорывцами дисктирует и iq больше 100, тот постепенно встаёт на наши позиции.

Докажи на практике, в чем проблема?

Андрей, ты как образованный человек, знаешь значение слова "трюизм"?

И что?

С вами невозможно спорить научно, потому что вы пишете такие вещи, на которые принципиально невозможно найти пруф или опровержение. Это просто философствования в самом плохом смысле этого слова

Дай ссылку на статью, которая тебе кажется прям однозначно качественной

@Che3674 дай ссылку человеку для работы ..

Сейчас ещё выяснится, что он сам их не читал 😆

Вот. На эту пиши аргументированную критику, вноси контрпредложения. https://zabolshevizm.wordpress.com/2015/04/09/post2916/

90% ваших статей это трюизм в ведре воды с одинаковыми в сущности выводами)
Сделано по простой формуле:
Наброс - вода - вывод
Там не с чем дискутировать 🤷

Если вы считаете себя какой-то научной организацией, где ваш глоссарий? Кто такие эти "леваки", про которых речь в текстах?
Где например определение и критерии "научной статьи"?
Потому что непонятно по какому принципу проходит допуск статьи к публикации и присвоения ей ярлычка научного.

Дальше, вы на полном серьезе ссылаетесь на "iq"?

не нашел определение слова "левак"
не нашел определение "научной статьи"

Епублять, научную статью просил же