В 2к21 топить за теорию эфира. Закончим на этом

У тебя какая степень по физике?

При чём тут я? Я не спорю с общепринятой теорией, которая тысячу раз подтверждена экспериментально и наблюдениями, используется на практике, и которая не вызывает сомнений ни у кого из физиков. И тем более не спорю на основании того, что эта теория противоречит философии 19 века.

👮‍♂️⛓🔫🛐☦ В Хабаровске была накрыта ячейка секты "бога Подгузи", ранее известная как журнал "Прорыв"

По информации хабаровского источника вечером 15 сентября произошло задержание на месте преступления одного из активистов филиала журнала "Прорыв", осуществляющим подрывную деятельность в области здравого смысла. На допросе задержанный, представившийся по имени Андрей, заявил о сильном влиянии на его поведение некоего "бога Подгузи".
Подозреваемый был доставлен в специальный городской психоневрологический диспансер для шизов и поставлен на капельницу. На данный момент ведутся поиски лидера секты "бога Подгузи", обещавший своим соратникам "прорываться".
Если кому то известно нахождение других региональных ячеек данной секты или вы встречались с ними, просьба сообщить об этом в дежурный отдел регионального ПНД и пройти тест на критическое мышление.

Не на что , кроме идиотских высеров левачки-дурачки не способны...

Дык

Классическая паста уже

Потому что вы идиоты и не желаете учиться!

Добро пожаловать. Снова.

Так ты за эфир? Его же так и не обнаружили

Подгузяку на гиляку

Да, прорывовцы неиронично топят за эфир. Теперь понятно, почему с ними нет смысла вести какой-то конструктивный диалог? :)

Я не физик. О физике можешь подискутировать с профессором  Подгузовым, только у тебя мозгов не хватит, только обзываться способен. Детсад штаны на лямках!

90% их статей  довольно качественно написаны ...ты же по одной статье судишь все их творчество.....где же твоё диалектическое отношение и анализ ?
Заметь я это пишу несмотря на тот, что их здешний подаван вчера меня отхуесосил

Ну что тебе их шиза понравится, я не сомневался

Мы не рассматриваем с позиции субъективного  нравится или не нравится. ...мы рассматриваем насколько статья отображает истинное положение описываемого процесса ...
А нравится или нет это это характеристика бытового, обывательского антинаучного отношения ..бред

Вчера ты тупил, поэтому и был назван тупым.

Согласен. Но их статьи — аутичное словоблудие, которое описывает только кал в головах авторов, но не реальный мир.

Ты идиот и вчера и сегодня. Заткнись и не позорься лишний раз. Тебе конкретно вчера ткнули на тот момент, что ты  своим рылом полез туда не понимая куда и обложался

Я тебе предлагаю из 5 последних статей взять одну и разъебать ....что бы не быть в очередной раз голословным балоболом