Но тогда свободы слова не будет. И они, станут говорит, что мы их затыкаем.

чет совсем уже со своим эфиром, сам притащил эфир в чат, сам его форсит

Это не свобода, а беспредел, когда она не конструктивна и основана на провокации, искажении и лжи.

И что  ты сказать хотел?

http://n-petrovich.livejournal.com/43757.html
1. Сама острота дискуссии по вопросу о ТО говорит о том, что проблема есть, и при этом проблема серьезная
Но в чем заключается суть этой проблемы? Суть этой проблемы заключается вовсе не в ТО и не в Эйнштейне, так как марксистам-оппортунистам на это, по большому счёту, наплевать – на то ж они и оппортунисты! Суть проблемы заключается в том, что истинные марксисты в лице тт. Петровича и Подгузова внезапно саморазоблачились как идеалисты и мракобесы. Конечно, оппортунисты могли бы также цинично плюнуть на Петровича и редакцию журнала "Прорыв", предоставив им спокойно превратиться в посмешище и затем скатиться в полное забвение. Но, видимо, какие-то рудименты марксистской совести у оппортунистов ещё сохранились, поэтому они со всех сторон вопиют: "И ты, Петрович!", "Петрович, окститесь!", "Кто же теперь будет иссушать наше оппортунистическое болото своими диаматическими лучами???" Но Петрович остаётся упрям и глух. В этом и заключается суть проблемы, вокруг которой возникла острота дискуссии.

Это важно?

https://rabochy.livejournal.com/17442.html
Что характерно, отношение к теории Эйнштейна в то былинное время было "неоднозначно" не только в сталинском СССР, но и гитлеровской Германии, и рузвельтовских США. Но с тех пор прошло 60+ лет, и физика всё это время не стояла на месте, а давала одно за другим экспериментальные подтверждения теориям Эйнштейна (а также Бора и прочих буржуазных физиков, отношение к которым в сталинском СССР было “неоднозначно”), поэтому "возвращаться" в сталинский СССР, чтобы продолжить эту дискуссию с того места, на котором она оборвалась, нет никакого резона. Как намекали Петровичу неоднократно, если кому-то не нравится ТО, он может попробовать её опровергнуть экспериментально (при необходимости предварительно устроив социалистичеcкую революцию). Желание же вернуть физику на круги ньютоновския путём витиеватого и не очень плетения словес – сродни креационизму, т. е. нечто понятное и простительное ещё лет 100 назад, но сегодня ничем кроме воинствующего невежества не являющееся.
Что касается Курчатова, Фока и прочих "эйнштейнианцев", то они совершенно очевидно опасались развития в области физики в СССР некоего аналога лысенковщины, поэтому не следует пенять на них из-за того, что они "нанесли упреждающий удар", вместо того чтобы вступать в "честный бой" с "антиэйнштейнианцами". Ведь они могли не сомневаться, что в случае малейшей возможности прибегнуть к ”административным рычагам”, их оппоненты немедленно сделают это.
Что же касается А. А. Максимова, ”дело” которого решил возродить т. Подгузов, то у него, по-видимому, нельзя отнять определённых заслуг как популяризатора науки и материалистической философии. Но как учёный он и рядом не стоял с Курчатовым и Фоком. Ни одной статьи по собственно физике (а не по истории физики, философских аспектах физики и т. п.). Максимов за свою жизнь не написал. Т. е. Максимов как раз и был одним из тех "учёных", которые в 20-30-е гг. вместо нормальных и общественно-полезных занятий наукой раздували миф о "классовом характере науки", "классовой борьбе в науке" и т. д. Точно также можно в целом охарактеризовать и А. К. Тимирязева, на которого ссылается т. Петрова в своей статье от 2001 г., хотя некоторое количество собственно научных исследований и статей у Тимирязева было – до революции.

Михайлов, ты думаешь тут криптоячейка Прорыва?

И это важно?

Бугагагаша )))))))

Кому как.

Почему "крипто"? :)

потому что тут только один прорывец @Che3674 🤷‍♂️

Я  тут с 2016 года (это далеко от пантов, есть и постарше, намного), тут срались (лично я),  и за основы математиматики/физики, но скажу ьак — вот на это всем пох, в общем-то.

Тем не проработанных — горы просто. Самых простых тем.

Это они для прорванных подгузников непроработанные.
А для всякого, кто хотя бы в школе учился (до Фурсенки) они вполне проработанные.
И да - когда мраксисты-прорывисты и спартачки-подгузники несут лютый бред, рассуждая о физике, то у всякого, кто учился в школе возникает законный вопрос - а не делают ли они того же самого, рассуждая обо всем остальном?

ну так, к нему и обращайся

Кстати - а профессор Подгузов - он каких наук профессор? Просто интересно.

Вот всегда так с левачками. Никакой солидарности :)