По поводу очень интересного текста Алексея Чадаева. Он по ссылке. Это сокращенный вариант из-а ограничений Телеграмма. Полный – у меня на ФБ.
Я не согласен с примерно 70% этого текста. Но две вещи подмечены точно.
Первое. Навальный – «черная дыра» российской политики в целом, а не только ее радикал-оппозиционной части. В эту дыру все, что могло - засасывало, все, что категорически не хотело засасываться, - отталкивалось. Эта «черная дыра» была системным фактором российской политики, ее структурирующим элементом. Удивительно много людей были заинтересованы в том, что она была. Не потому, что они враги нашей страны и нашего государства (хотя там есть и такие). А потому, наличие такой фигуры потрясающе упрощало политический ландшафт. Не нужна была не только вменяемая оппозиция. Не нужна стала и партия власти. Сравните НДР, ЕР «нулевых» и ЕР «десятых» и поймете разницу. Превращение ЕР из «партии власти» в технологический инструмент.
Второе. Классовая сущность явления. Да, «навальнисты» это предпоследняя битва городского кредитного среднего класса (Алексей Викторович его путает с креативным классом), не захотевшим превращаться в прекариат. В большинстве промышленно развитых стран мира кредитный средний класс и креативный класс прошли пик своего, если не могущества, то ощущения могущества, а у нас они на него только выходили. Отсюда и острота. В отличие от «Запада» у нас эти группы не были «разочарованными» и искренне считали, что у них украли будущее. «Поколенческий» фактор я оцениваю гораздо более скромно.
О чем Чадаев почти написал, но я допишу. Нарастающая механистичность политических действий власти. Движение в управлении политическими процессами от сурковских «схематозов», когда из-а количества и сознательной противоречивости «ходов» смысл утрачивался, но в начале он все-таки был; к прямолинейному продавливанию политических целей времен Володина, когда цель понятна, смысл ее достижения – не очень, но «старший приказал» и мы ее достигнем; к сегодняшнему политическому управлению через нарративы и игру повесткой. Мы что, не замечаем, как политическое управление становится все больше пиаром, как в нем все меньше политического конструирования? На каждой итерации в основу политического управления ложатся все более не то, чтобы простые, но организационно необременительные форматы и методы. Система бережет свой сужающийся ресурс.
Но вчерашняя «смерть массового навальнизма» убирает из российской политики «черную дыру». Не будет в прежних масштабах упрощения политического пространства. А это ставит перед политическим управлением совершенно новые задачи, нерешаемые через «пиар» и «работу с повесткой». По-другому придется. Иначе в политическом пространстве возникнет вакуум. Не на месте «черной дыры»: там будет одиноко стоять «экспортный вариант» «российского Ганди». Вакуум возникнет на свободном пространстве между тем, что раньше втягивалось в «дыру», и тем, что от нее отталкивалось в проправительственный лагерь. И туда могут заползти очень разные силы, неполный список которых Алексей Чадаев назвал. Только в существенно более радикальном варианте, чем раньше.
Причем здесь Ленин? Мастак он был на заполнение политического и организационного вакуума.
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/4589394891089624
