k
я чот думал ровно наоборот
блэт, сдаётся мне, ты зря насоздавал эту тучу свичей с "виланами"
Всё должно делаться заданием vlan-id в свойствах гостя
Size: a a a
2020 March 13
IO
IO
после этого в сеть траффик с такого гостя будет уходить с нужным тегом
F
Народ, можно 1 вопрос не по теме
Не нашёл внятной информации в интернете, видимо очень старые модели
Какой из четырёх коммутаторов лучше и современнее?
Dlink des 1024d
Dlink des 1024r+
3Com 3300XM
Digitus DN-60011
Надо в сети оставить только два из четырёх
Не нашёл внятной информации в интернете, видимо очень старые модели
Какой из четырёх коммутаторов лучше и современнее?
Dlink des 1024d
Dlink des 1024r+
3Com 3300XM
Digitus DN-60011
Надо в сети оставить только два из четырёх
Вот как было подключено.
Я же правильно понимаю, прошлый админ был не очень далёкий человек? 😂
Я же правильно понимаю, прошлый админ был не очень далёкий человек? 😂
IO
ты применил парадигму линуксовую.
Представь, что у тебя просто физический свич от циски, в который включаются гости. Каждый в свой порт. И для нужных портов ты указываешь каким vlan-id access сделать этот порт.
Свич остаётся один
Представь, что у тебя просто физический свич от циски, в который включаются гости. Каждый в свой порт. И для нужных портов ты указываешь каким vlan-id access сделать этот порт.
Свич остаётся один
F
IO
ты применил парадигму линуксовую.
Представь, что у тебя просто физический свич от циски, в который включаются гости. Каждый в свой порт. И для нужных портов ты указываешь каким vlan-id access сделать этот порт.
Свич остаётся один
Представь, что у тебя просто физический свич от циски, в который включаются гости. Каждый в свой порт. И для нужных портов ты указываешь каким vlan-id access сделать этот порт.
Свич остаётся один
Или это у тебя физических адаптеров столько на хосте?
k
ты применил парадигму линуксовую.
Представь, что у тебя просто физический свич от циски, в который включаются гости. Каждый в свой порт. И для нужных портов ты указываешь каким vlan-id access сделать этот порт.
Свич остаётся один
Представь, что у тебя просто физический свич от циски, в который включаются гости. Каждый в свой порт. И для нужных портов ты указываешь каким vlan-id access сделать этот порт.
Свич остаётся один
я бы так и сделал но это легаси, до меня уже так было мне щас просто надо натянуть сову на глобус - доинтегрить в эту инфраструктуру кусок своей
k
я бы так и сделал но это легаси, до меня уже так было мне щас просто надо натянуть сову на глобус - доинтегрить в эту инфраструктуру кусок своей
да кстати там адм влан он транковый но внутри виртуалки если резать вланы то хрен чо наружу выпадает
IO
да кстати там адм влан он транковый но внутри виртуалки если резать вланы то хрен чо наружу выпадает
бинго, так и должно быть
k
тфу адм свич
k
бинго, так и должно быть
ну я на пингвине так и тестил
IO
представь ты в линуксе на физике поднимаешь eth0-100, и втыкаешь в циску в порт, который задан access'ом vlan-id=101. Будет траффик ходить? Нет.
В Hyper-V то же самое
В Hyper-V то же самое
IO
на пингвине бриджи, а не свич. Там кардинально другая логика работы вирт. сети.
Поэтому я и сказал, что то был хреновый тест (а не потому, что хотел обосрать линукс)
Поэтому я и сказал, что то был хреновый тест (а не потому, что хотел обосрать линукс)
k
ды я знаю это там ждали то подвоха с chr а никак не скоммутации между виртуалкой и гипервизором
k
ща 5 мин пробую разнесенную адресацию с l2tp + арп снуфинг на обеих виртуалках
k
бинго
k
с виртуалки дебиановской видно vds и все что за ним
k
надо было на обоих галку ставить... остался вопрос как теперь в коммутатор уже реальный это отдать... хотя похоже уже есть контакт
k
@wazzuup с меня пицца