MY
Бедное некро i7 просто не живет уже даже если стараться выносить задачи по серверам жертвуя удобством
Size: a a a
2020 June 10
ГП
Ну под разные задачи разные инструменты. Я про свои все знаю, и знаю как подбирать и что.
B
Пробросил VPN напрямую между удалёнными сетями, по идее трафик должен был пойти по наикратчайшему маршруту, если верить логике OSPF, но он так же идёт через ядро.
Что я упускаю?
Что я упускаю?
Там балансировка должна быть. Разрули костами.
RP
Это всё нужно грубо говоря, что если нет связности напрямую, данные пойдут через центр, что бы маршрут строился самостоятельно на основе наименьшего количества хопов, что по сути OSPF и должен был сделать.
OSPF это link-state протокол, для него не существует понятия количества hop’s, как у RIP.
Он оперирует понятием стоимости пути, которая складывается, как сумма стоимости всех исходящих интерфейсов до сети назначения.
Поэтому возможна ситуация, когда маршрут будет пролегать через 10 hop’s, хотя мог бы через 2 hop’s.
Для совсем простых сетей, RIPv2/RIPng куда проще и понятнее с точки зрения базовой теории, distance-vector протоколы, не считая EIGRP с его Dual, гораздо проще, чем link-state протоколы.
У RIP есть вектор направления (интерфейс) и расстояние (количество переходов), всё, этого достаточно чтобы запустись расчёт и найти кратчайший путь.
Он оперирует понятием стоимости пути, которая складывается, как сумма стоимости всех исходящих интерфейсов до сети назначения.
Поэтому возможна ситуация, когда маршрут будет пролегать через 10 hop’s, хотя мог бы через 2 hop’s.
Для совсем простых сетей, RIPv2/RIPng куда проще и понятнее с точки зрения базовой теории, distance-vector протоколы, не считая EIGRP с его Dual, гораздо проще, чем link-state протоколы.
У RIP есть вектор направления (интерфейс) и расстояние (количество переходов), всё, этого достаточно чтобы запустись расчёт и найти кратчайший путь.
PZ
OSPF это link-state протокол, для него не существует понятия количества hop’s, как у RIP.
Он оперирует понятием стоимости пути, которая складывается, как сумма стоимости всех исходящих интерфейсов до сети назначения.
Поэтому возможна ситуация, когда маршрут будет пролегать через 10 hop’s, хотя мог бы через 2 hop’s.
Для совсем простых сетей, RIPv2/RIPng куда проще и понятнее с точки зрения базовой теории, distance-vector протоколы, не считая EIGRP с его Dual, гораздо проще, чем link-state протоколы.
У RIP есть вектор направления (интерфейс) и расстояние (количество переходов), всё, этого достаточно чтобы запустись расчёт и найти кратчайший путь.
Он оперирует понятием стоимости пути, которая складывается, как сумма стоимости всех исходящих интерфейсов до сети назначения.
Поэтому возможна ситуация, когда маршрут будет пролегать через 10 hop’s, хотя мог бы через 2 hop’s.
Для совсем простых сетей, RIPv2/RIPng куда проще и понятнее с точки зрения базовой теории, distance-vector протоколы, не считая EIGRP с его Dual, гораздо проще, чем link-state протоколы.
У RIP есть вектор направления (интерфейс) и расстояние (количество переходов), всё, этого достаточно чтобы запустись расчёт и найти кратчайший путь.
А RIP разве не RIP? Его кто-то реально использует?
RP
А RIP разве не RIP? Его кто-то реально использует?
Используют, у кого-то так исторически сложилось, у кого-то сильно специфический софт/железо.
Но, понятно, что OSPF подкупает простотой конфигурации для начала работы, даже тех, кто не разу не открывал RFC по данному протоколу.
Но, понятно, что OSPF подкупает простотой конфигурации для начала работы, даже тех, кто не разу не открывал RFC по данному протоколу.
PZ
Используют, у кого-то так исторически сложилось, у кого-то сильно специфический софт/железо.
Но, понятно, что OSPF подкупает простотой конфигурации для начала работы, даже тех, кто не разу не открывал RFC по данному протоколу.
Но, понятно, что OSPF подкупает простотой конфигурации для начала работы, даже тех, кто не разу не открывал RFC по данному протоколу.
Ээ, исторически это не то. Для новых инсталляций имеется в виду, чтобы прям сознательно выбрать. А то мало ли кто где что тащит вынужденно.
RP
Ээ, исторически это не то. Для новых инсталляций имеется в виду, чтобы прям сознательно выбрать. А то мало ли кто где что тащит вынужденно.
Для новых инсталяций, где действительно нужна динамическая маршрутизация, нет. А где можно обойтись без динамической маршрутизации, но хочется, чтобы она была, то почему бы и нет.
N
Ээ, исторически это не то. Для новых инсталляций имеется в виду, чтобы прям сознательно выбрать. А то мало ли кто где что тащит вынужденно.
Используют для передачи маршрутов винде.
OSPF в винде реализовать нормально не смогли. BGP для маршрутизации внутри сети избыточно сложен и проблемно настраивается в винде.
В результате остается вин-системам только RIP. Например, с микротика отдается ретрансляцией из OSPF.
OSPF в винде реализовать нормально не смогли. BGP для маршрутизации внутри сети избыточно сложен и проблемно настраивается в винде.
В результате остается вин-системам только RIP. Например, с микротика отдается ретрансляцией из OSPF.
RP
Видел у АСУ-шников RIPv2 в новой инсталяции, но это не совсем типичная сеть, в привычном смысле слова.
N
Кстати, да, на железках некоторых для из области промэлектроники бывает поддержка RIP. И даже на каких-то домашних мелких роутерах D-Link видел его.
ГП
Используют для передачи маршрутов винде.
OSPF в винде реализовать нормально не смогли. BGP для маршрутизации внутри сети избыточно сложен и проблемно настраивается в винде.
В результате остается вин-системам только RIP. Например, с микротика отдается ретрансляцией из OSPF.
OSPF в винде реализовать нормально не смогли. BGP для маршрутизации внутри сети избыточно сложен и проблемно настраивается в винде.
В результате остается вин-системам только RIP. Например, с микротика отдается ретрансляцией из OSPF.
И винда ловит вообще все, что бы ей не скормили
ГП
Привет подмена маршрутов, бот неты и т.д.
ГП
РИП RIP
ГП
при чем не сам протокол, а те, кто им пользуется
N
Простите, но Вы с серверами виндовыми на эту тему явно не знакомы. От слова СОВСЕМ.
МВ
Насчёт домашних роутеров: раньше это было модно, когда инет был через pptp, а всякие локальные пиринговые маршруты - в обход туннеля
ГП
Простите, но Вы с серверами виндовыми на эту тему явно не знакомы. От слова СОВСЕМ.
Зачем мне сервера? отдать клиенту маршрут с микротика можно только через рип в1
МВ
Насчёт домашних роутеров: раньше это было модно, когда инет был через pptp, а всякие локальные пиринговые маршруты - в обход туннеля
Это 2005-2010 в основном
RP
И винда ловит вообще все, что бы ей не скормили
RIPv2 поддерживает MD5 authentication, отсутствие аутентификации обновлений маршрутизации в любом протоколе плохая идея.