O
юзерман? Ну тоже такое
Size: a a a
2020 June 17
MY
Кстати возможно закинули из-за собрата по разуму с wifi-ем
MY
А, не, wifi есть в 4 тож
A
Не думаю что там кто-то особо думал над уровнем лицензии на самом деле
Скорее всего, думали, но логика была примерно такая: у нас есть железка с sfp и poe, мы её позиционируем, как коммутатор+контроллер для небольших wifi сетей, потому сделаем 5-ую из-за лимита на количество юзеров в userman и hotspot.
A
юзерман? Ну тоже такое
User manager. Микротиковский недорадиус.
O
Alexander
User manager. Микротиковский недорадиус.
я в курсе. Я говорю о том, что использовать его на свитче, "ну такое"
A
я в курсе. Я говорю о том, что использовать его на свитче, "ну такое"
Почему?
O
да ещё и до 50 коннектов
O
Alexander
Почему?
Я могу ошибаться, но мне кажется, это не очень подходящая для этого железка
A
И почему ты решил, что это свитч? :)
Архитектурно 90% микротиковских роутеров и свитчей — это не сильно мощный SoC + switch chip.
Архитектурно 90% микротиковских роутеров и свитчей — это не сильно мощный SoC + switch chip.
A
В данной железке просто SoC особенно дохлый.
RP
The Cloud Router Switch 106-1C-5S is a desktop size smart switch
A
Но для работы в качестве RADIUS-сервера это не помеха.
O
Потому что он позиционируется как свитч. Потому что он по железу больше подходит для использования в качестве свитча
A
The Cloud Router Switch 106-1C-5S is a desktop size smart switch
Это то, как железку обозвал маркетинг.
O
Alexander
В данной железке просто SoC особенно дохлый.
потому что это свитч 😊
RP
Не понимаю о чём вы спорите, есть техническая поддержка, можно ей задать вопрос, почему и зачем они так позиционируют своё устройство.
A
Потому что он позиционируется как свитч. Потому что он по железу больше подходит для использования в качестве свитча
По железу большинство "роутеров" микротика тоже только в качестве свитчей и годятся.
A
За редкими исключениями, вроде CCR
RP
Очевидно, что CRS ориентированы на Layer 2 switching впервую очередь, а CCR на Layer 3 switching (routing)