L
И заранее могут готовить шарящих в политике и экономике людей к тому, что будет увеличено финансирование)
Size: a a a
2019 July 24
L
Даже Трамп в твиттере не просто так опубликовал видос, где какие-то американские бойцы захватывают подводную лодку на полном ходу
L
которая напичкана наркотой
NK
Даже Трамп в твиттере не просто так опубликовал видос, где какие-то американские бойцы захватывают подводную лодку на полном ходу
звучит вроде логично - увеличить бюджет. Дело почти раскрыто. Остается одно - зачем оправдываться (или готовить шарящих в политике и экономике заранее) перед читателями wsj и ft? На этом можно заработать?
L
Не, просто эти СМИ читают абсолютно весь корпоративный топ-менеджмент и бюрократы
L
И их точно нужно приготовить
L
А что касается заработать, то WSJ и FT - у них дорогая подписка, рекламу они не толкают
L
так что у них аудитория определённая, там не пишут статьи или заголовки для привлечения внимания, как в открыт хСМИ
L
ладно, посмотрим, что будет дальше))
NK
И их точно нужно приготовить
А это зачем может быть? Просто любопытно)
L
Просто в США устроена политика иначе, чем у нас, например. У них всегд две партии. Есть демократы, есть республиканцы. Конечно, есть ещё несколько мелких партий, но они не заседают в палатах.
L
И каждое политическое решение требует жёсткой дискуссии, потому что там они вечно друг друга блокируют.
L
WSJ - это ресурс демократов.
L
Партии нанимают лоббистов, чтобы последние продвигали нужную точку зрения за определённую плату. И задача лоббистов максимально расписать все аргументы "за", чтобы потом было меньше вопросов)
NK
Аа, все, я понял - якобы инструмент демократии)
L
На самом деле - это удобная штука, лоббисты в США - это лицензированные компании, которые за бабки продвигают нужную точку зрения)
L
кстати, вот смотри, в Гугл трендах забил CBP
L
CBP - это таможенники США в общем
L
смотри какой спайк
