L
Была вспышка запросов в США по слову CBP.
Size: a a a
2019 July 24
L
Как раз как и говорил последние несколько недель идёт эта тема))
L
Значит, мне не просто показалось)
L
Обрати внимание - там отметка достигала 100 - то есть наивысший уровень интереса
L
Понимаю, если бы в статьях говорилось про мексиканцев. Мол, с их территории везут, но там фигурируют трансатлантические грузы
L
Если бы про мексиканцев, то вопрос бы отпал сам собой, типа в очередной раз нужно очернить Мексику, чтобы выбить бабки на постройку стену и увеличение защиты на границах
NK
Если бы про мексиканцев, то вопрос бы отпал сам собой, типа в очередной раз нужно очернить Мексику, чтобы выбить бабки на постройку стену и увеличение защиты на границах
Ну да, это мол избирательная программа Трампа
L
Только ведь другая загвоздка, WSJ - это газета, которая против Трампа :D
L
не, не думаю, что админка там замешана
L
Ладно, пофигу, изучу вопрос)))
NK
Только ведь другая загвоздка, WSJ - это газета, которая против Трампа :D
Ну и простой люд же не читает такое, верно?
L
Ну, в целом, да, простой люд такое мало читает, но лоббисты заинтересованы в них не так сильно, как в тех, у кого власть))
L
А в целом, у WSJ и FT аудитория мелковатая, в основном там сидят те, у кого есть шкурный интерес, у кого бабки на рынке, потому что рынок зависит от политики в том числе.
L
WSJ, FT, Barron's - вот три ресурса
L
Bloomberg само собой разумеется тоже, но к ним доверия мало, они частенько начали продвигать узкий круг интересов. Складывается впетчаление, что они сейлзами в некоторых случаях выступают
L
а так, если ты хочешь читать эти ресурсы, то вот тебе ссылка на расширение
L
на гитхабе чел один запилил, можно читать на халяву
L
Эта для хрома. Для мозиллы есть тоже там, найдёшь, если что