Ты хочешь начать с самых истоков?

А не так что ли?))

Академический интерес)

Тогда ты должен понимать, раз шаришь в академ подходе: любое учение сотни раз пересматривают и исправляют, причём делают это, пользуясь строго научным подходом. Правильно ли я понимаю, что ты считаешь, что все модификации, которые прошли учения Маркса, не заслуживают доверия?

Для школы, тем более девяностых годов они были очень даже хороши

Если твой ответ "да", то в таком случае ты сомневаешься в научном подходе тех же самых академиков. Но не забывай, что Маркс сам стал академиком, когда начал продвигать своё учение. А раз он академик, то и он не может заслуживать доверие, и в этом случае тебе придётся копать ещё дальше и строить с самого нуля свой новый подход.

Не, это я понял. Я просто подумал, что ты предлагаешь почитать эту книгу вместо современных книг по экономике))

Погоди-погоди, не торопи коней, нужно взвесить, курнуть и ничего не упустить))

хахаха

Для ребёнка 12-15 лет вполне можно

В базовом эктере с тех пор ничего глобально не поменялось

Только не забудь сообщить ребёнку заранее, что Quantum Group, который контроллируется хедж-фондом Сороса, не может даже близко приблизиться к показателям портфельной доходности того же Blackrock. Сообщи школьнику, что автор учебника давно уже потерял первенство на рынке, потому что его подход устарели. И дело тут кроется в том, что Сорос начинал тогда, рынок был менее ликвидный и активов было в десятки и сотни раз меньше, чем сегодня, плюс у него были громадные связи (это реально его заслуга, не спорю). А все заслуги его компаний сегодня - это результат грамотного менеджмента, который состоит из выпускников топовых ВУЗов, где обучают по современным учебникам, и алготрейдеров.

А что касается того, что учебник можно взять за основу, то не согласен - там нет даже современной монетарной политики. Да что там говорить, даже  кризис 2007-ого там отсутствует и кризис энергоносителей 2014-ого.

Ой ты не на своем поле сейчас будешь дескутировать дружище 😀

Учить экономику по старым учебникам - это равносильно тому, как учить нейробиологию сегодня по учебникам 2017-ого года :D

Видали мы таких студентов. Например, Анатолий Аксаков, который возглавляет комитет по финансовым рынкам в Госдуме - тот самый, кто хвастался доходностью наших гособлигаций, забывая, что чем выше доходнсть - тем дерьмовее рейтинг))

Ну, Ведомости читает, а значит, что человект точно шарит))

Нет, этого не нужно знать ребенку для изучения базовых теорий уровня supply-demand curve

Нет, конечно. Спрос и предложение - это принципы микроэкономики. Для этого нужен не учебник микроэкономики, а корпфин и инвест учебники.

А что реально нужно знать ученику - это совокупный спрос и совокупное предложение, что в корне отличается от спроса и предложения))

Я по вашей дискуссии могу сказать, что я отучился 11 лет в школе в классе с экономическим уклоном , поступил на экономический факультет , окончил вуз и получил диплом по специальности экономика, но про экономику реальную узнал позже из жизненого опыта (работаю упраляющим в магазе), и видосиков на ютубе.