Повестку в Хабаровском крае начали накачивать негативом. По сообщениям, говно-каналов, которые ничего кроме выдуманного компромата на губернатора Фургала обычно не публикуют, произошла трагедия. Хабаровский край не выполнил кремлевский KPI доверию к Президенту. Никаких подробностей, кроме раздувания истерии, наши «коллеги» по телеграмму не приводят. Мы же разъясним все подробно:
Что за KPI? Это ключевые показателей эффективности), установленных для вице-губернаторов по внутренней политике, которые были введены политическим блоком Кремля в феврале этого года. То есть это показатель для конкретных чиновников, а не для региона в целом;
Из всех показателей KPI Хабаровский край оказался на последнем месте только по одному – «уровень доверия Президенту». Данных про другим показателем нет;
Низкий рейтинг Путина был в Хабаровском крае еще при Шпорте. На выборах президента в марте 2018 года в нашем регионе процент голосов за ВВП оказался 4 с конца, ниже только в Приморье, Алтае и Якутии. Но никто тогда не снял Марценко, а Шпорта допустили до выборов;
В отличии от Архангельской области (где люди протестуют против московского мусора), в Хабаровском крае нет опасных протестных настроений, высокий рейтинг Губернатора и ситуация, контролируемая;
Внутриполитический блок в крае не допускал никаких антипутинских высказываний и разгула внесистемной оппозиции. Поэтому, в низком рейтинге Президента стоит винить в первую очередь прошлое руководство Единой России;
Источник РБК, сообщил все пять регионов которые стали лидерами по доверию Путину, но среди аутсайдеров обозначил только два субъекта: Хабаровский край и Архангельскую область. Это было вынесено в название статьи. Значит другие менее удачливые вице-губернаторы решили переключить внимание со своих регионов на Хабаровск и Архангельск. Для этого они и сделали слив в РБК.
Ну и напоследок, комментарий к этой новости о близкого к Кремлю политолога Михаила Виноградова: «Возможно, из заявленных показателей больше всего споров будет по Хабаровскому краю, поскольку на фоне других оппозиционных губернаторов Фургал все же смотрится более основательно и сумел сохранить в течение года состояние «медового месяца» с избирателями».
Подписывайтесь на Корифея @korifeyhab
Что за KPI? Это ключевые показателей эффективности), установленных для вице-губернаторов по внутренней политике, которые были введены политическим блоком Кремля в феврале этого года. То есть это показатель для конкретных чиновников, а не для региона в целом;
Из всех показателей KPI Хабаровский край оказался на последнем месте только по одному – «уровень доверия Президенту». Данных про другим показателем нет;
Низкий рейтинг Путина был в Хабаровском крае еще при Шпорте. На выборах президента в марте 2018 года в нашем регионе процент голосов за ВВП оказался 4 с конца, ниже только в Приморье, Алтае и Якутии. Но никто тогда не снял Марценко, а Шпорта допустили до выборов;
В отличии от Архангельской области (где люди протестуют против московского мусора), в Хабаровском крае нет опасных протестных настроений, высокий рейтинг Губернатора и ситуация, контролируемая;
Внутриполитический блок в крае не допускал никаких антипутинских высказываний и разгула внесистемной оппозиции. Поэтому, в низком рейтинге Президента стоит винить в первую очередь прошлое руководство Единой России;
Источник РБК, сообщил все пять регионов которые стали лидерами по доверию Путину, но среди аутсайдеров обозначил только два субъекта: Хабаровский край и Архангельскую область. Это было вынесено в название статьи. Значит другие менее удачливые вице-губернаторы решили переключить внимание со своих регионов на Хабаровск и Архангельск. Для этого они и сделали слив в РБК.
Ну и напоследок, комментарий к этой новости о близкого к Кремлю политолога Михаила Виноградова: «Возможно, из заявленных показателей больше всего споров будет по Хабаровскому краю, поскольку на фоне других оппозиционных губернаторов Фургал все же смотрится более основательно и сумел сохранить в течение года состояние «медового месяца» с избирателями».
Подписывайтесь на Корифея @korifeyhab
