Тайные ошибки следствия Фургала. Часть 1. Прекращение дела и его возбуждение.
Начинаю серию статей по делу Фургала и законности действий правоохранительных органов.
🤔
После задержания губернатора Хабаровского края Сергея Фургала по подозрению в убийствах 15-летней давности, у многих
возник закономерный
вопрос: почему привлекают к уголовной ответственности спустя 15 лет? Дело же закрыто и сроки давности уже давно истекли.
🚓Как
пишет ВЧК-ОГПУ, отмашку на закрытие дела в далёком 2005 году дал Владимир Малиновский. Необходимо заметить, что данное решение обжаловалось следователями по части 4 статьи 125 УПК РФ (в редакции 01.06.2005 года) вышестоящему прокурору, однако решение устояло плоть до ГенПрокурора.
🔞В соответствии с частью 3 статьи 214 УПК РФ,
ранее прекращённое дело может быть снова возбужденно, если не истекли сроки давности.
Фотографии Постановлений судов о
проведении ОРД указывают, что уголовное дело возбуждено по покушению на убийство Сандалова Р.В. 20 октября 2004 года, а по убийству Евгения Зори –
до 2 ноября 2004 года. Следовательно, крайний срок повторного возбуждения уголовного дела – 2 ноября 2019 года (15 лет по особо тяжким – пункт «г» части 1 статьи 78 УК РФ). И это ещё грубо подсчитано, что УД возбудили в момент совершения преступления.
По факту – ещё раньше.
🔫🔪
Однако, наш СК РФ решил поступить иначе и возбудил УД по пунктам "б", "ж", "з" части 2 статьи 105; частью 3 статьи 33, пунктами "а", "б", "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ со ссылкой на часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 33 УК РФ (покушение на убийство, организация убийств). Ух ты, да это же продолжение старого уголовного дела 2004 года! Как они могли это сделать, если
сроки давности вышли? 😒
Всё просто: данная статья предусматривает
смертную казнь. Преступления, по которым допустимо применять исключительную меру наказания,
не имеют сроков давности и вопрос их применения решается судом (часть 3 статьи 78 УК РФ). Следовательно, по мнению СК, сроки давности не истекли.
✅
Однако, СК не учёл двух факторов.
👍
14.11.2017 года Конституционный суд принимает постановление 28-П, в котором признает, что УПК РФ позволяет прокурору в течение неопределенного срока отменять вынесенное по реабилитирующим основаниям постановление о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования без предоставления лицу, в отношении которого оно вынесено, эффективных гарантий защиты, включая судебную, от незаконного и необоснованного возобновления уголовного преследования.
✍️26 апреля 2018 года Д.А. Медведев
вносит проект изменения УПК РФ, добавляющий статью 214.1, которая предусматривает судебный порядок отмены отказа в возбуждении уголовного дела. В пояснительной записке указывает, что «предлагаемый законопроектом порядок отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования позволит гарантировать эффективную государственную, в том числе судебную, защиту от незаконного и необоснованного возобновления уголовного преследования». 14.11.2018 года данный законопроект принят.
Один момент: ряд моих коллег-юристов считают, что данные поправки форсировали для того, чтобы затем привлечь Фургала. Не могу согласиться,
потому что:
1️⃣
решение КС должно быть исполнено в течение года. Так,
поправки моей мамы в статью 32 УПК РФ принимали чуть больше года;
2️⃣из значимых внутриполитических событий апреля 2018 года были только
отставка Амана Тулеева. Чуть позже – активизировался Анатолий Быков на выборах в Красноярском крае. Не думаю, что они могли повлиять на «ускоренное» принятие данного законопроекта.
Хотя он соскочил в 1999 году.
‼️В соответствии со статьёй 214.1 УПК РФ, СК РФ должен возбудить ходатайство перед судом о возобновлении уголовного дела, представить доказательства, конкретные факты и материалы, которые требуют дополнительного расследования и подтверждают обоснованность ходатайства.
