Size: a a a

Offshore Channel Chat

2020 September 17

OZ

Oleg Zobov in Offshore Channel Chat
аннлн
Ну вот мне в этом году потребовалось показать прибыль для получения гражданства.
За несколько минут и пару кликов выплатил себе дивиденды, задекларировал, налоги (25% в Эстонии налог на дивиденды) автоматически оплатились со счёта предоплаты, на котором, как оказалось, были какие-то деньги с возврата НДС между эстонскими компаниями.

Но кейсы, когда нужно показать «официальные» доходы  — достаточно редки.
Как-то же жил несколько лет без этого, и ничего.
Ну всё-таки не ноль же оказался когда понадобилось)
источник

а

аннлн in Offshore Channel Chat
аннлн
Получать дивиденды с нулевой налоговой ставкой — это либо оффшор, либо «распихивание по аффилированным компаниям», разве нет?

Вроде бы, вопрос был про налог на прибыль (компании).
^
источник

VC

V C in Offshore Channel Chat
Тогда и Латвия подходит
источник

OZ

Oleg Zobov in Offshore Channel Chat
vit mih
Вы запутались и пудрите другим мозги
Уважаемый, все ходы записаны: 1. Человек спросил какая юрисдикция с нулевой ставкой лучшая 2. Человек ответил - Эстония 3. Я сказал Эстония не с нулевой ставкой. Вы поспорите?
источник

а

аннлн in Offshore Channel Chat
Я вообще рассматриваю налоги в Эстонии как абонентскую плату за пользование лучшими в мире электронными сервисами.
За пять лет ведения бизнеса в Эстонии в государственные органы по вопросам, свзяанным с бизнесом, я ходил ноль раз.
источник

vm

vit mih in Offshore Channel Chat
Oleg Zobov
Уважаемый, все ходы записаны: 1. Человек спросил какая юрисдикция с нулевой ставкой лучшая 2. Человек ответил - Эстония 3. Я сказал Эстония не с нулевой ставкой. Вы поспорите?
Да, поспорю. 1. вы не отличаете корп. прибыль от распределенной. 2) корп налог в Эстонии 0
источник

а

аннлн in Offshore Channel Chat
Oleg Zobov
Уважаемый, все ходы записаны: 1. Человек спросил какая юрисдикция с нулевой ставкой лучшая 2. Человек ответил - Эстония 3. Я сказал Эстония не с нулевой ставкой. Вы поспорите?
Человек спросил про юрисдикцию с нулевой ставкой на прибыль компании, а не на дивиденды, кажется..

Юрисдикции с нулевой ставкой на дивиденды — оффшоры.
источник

R

R in Offshore Channel Chat
Oleg Zobov
Уважаемый, все ходы записаны: 1. Человек спросил какая юрисдикция с нулевой ставкой лучшая 2. Человек ответил - Эстония 3. Я сказал Эстония не с нулевой ставкой. Вы поспорите?
В Эстонии нулевая ставка на нераспределенную прибыль. Корп налог = 0%
источник

А

Анатолий in Offshore Channel Chat
V C
Тогда и Латвия подходит
Эстония по налоговой системе получше будет , Латвия будет строже трактовать реинвестирование . С точки зрения возврата НДС или эуслуг там везде все примерно одинаково уже
источник

OZ

Oleg Zobov in Offshore Channel Chat
R
В Эстонии нулевая ставка на нераспределенную прибыль. Корп налог = 0%
На распределённую прибыль налог какой?
источник

а

аннлн in Offshore Channel Chat
Анатолий
Эстония по налоговой системе получше будет , Латвия будет строже трактовать реинвестирование . С точки зрения возврата НДС или эуслуг там везде все примерно одинаково уже
Наши латвийские коллеги постоянно плюются с их налоговой системы и Э-сервисов, которые, эээ, не такие совершенные.
источник

VC

V C in Offshore Channel Chat
Анатолий
Эстония по налоговой системе получше будет , Латвия будет строже трактовать реинвестирование . С точки зрения возврата НДС или эуслуг там везде все примерно одинаково уже
Что есть, то есть. Поздно спохватились
источник

а

аннлн in Offshore Channel Chat
Oleg Zobov
На распределённую прибыль налог какой?
а кто, кроме Вас, спрашивает про налог на распределённую прибыль (читай дивиденды)?
источник

D.

Dа . in Offshore Channel Chat
Объясняю почему IT компании выгоднее платить как можно больше налогов. Я сильно все упрощаю но смысл будет понятен.

Возьмём для примера Амазон  AMZN. PE сейчас 115.

Другими словами на 1 млн долларов прибыли компании которую компания покажет её акционеры получают 115 миллионов долларов себе в карман.
Вот и подумайте что выгоднее для акционеров

1) спрятать миллион прибыли в хитрых офшорных схемах  получив этот миллион долларов выведя этот миллион из компании в карман

или

2) показать миллион прибыли, заплатить все налоги и получить в 115 раз больше денег а именно 115 миллионов долларов в росте стоимости акций.

Вот и все...
источник

а

аннлн in Offshore Channel Chat
Dа .
Объясняю почему IT компании выгоднее платить как можно больше налогов. Я сильно все упрощаю но смысл будет понятен.

Возьмём для примера Амазон  AMZN. PE сейчас 115.

Другими словами на 1 млн долларов прибыли компании которую компания покажет её акционеры получают 115 миллионов долларов себе в карман.
Вот и подумайте что выгоднее для акционеров

1) спрятать миллион прибыли в хитрых офшорных схемах  получив этот миллион долларов выведя этот миллион из компании в карман

или

2) показать миллион прибыли, заплатить все налоги и получить в 115 раз больше денег а именно 115 миллионов долларов в росте стоимости акций.

Вот и все...
ну так это актуально только для акционерных обществ.
не все айти компании с оборотом 10млн.$ — акционерные общества.
источник

VC

V C in Offshore Channel Chat
аннлн
ну так это актуально только для акционерных обществ.
не все айти компании с оборотом 10млн.$ — акционерные общества.
Угумс
источник

R

R in Offshore Channel Chat
Oleg Zobov
На распределённую прибыль налог какой?
Человек не уточнял про распределенную. Поэтому что логично - ответ в первую очередь подразумевает нулевую ставку корпоративного налога
источник

А

Анатолий in Offshore Channel Chat
Успокойтесь в Эстонии налог 20 %
источник

а

аннлн in Offshore Channel Chat
Анатолий
Успокойтесь в Эстонии налог 20 %
эээ...
«а мужики-то и не знали» (c)
источник

OZ

Oleg Zobov in Offshore Channel Chat
R
Человек не уточнял про распределенную. Поэтому что логично - ответ в первую очередь подразумевает нулевую ставку корпоративного налога
По-моему он не уточнял как раз распределённую или нет :-)
источник