Но коллеги, если налог на распределённую прибыль 20% то это же тупо невыгодно?

Станьте низкомаржмнальным, ахах

из личного опыта — пришёл в ЕМТА с вопросом «какие доказательства нужны при декларировании прибыли от продажи криптовалюты и как проверяется сумма покупки и сумма продажи».

мне ответили что-то вроде «у нас нет никакой возможности проверить информацию, всё добровольно и на вашей совести».

ну вот мы и говорим о том, как бы так максимально её не распределять, благо Эстония это позволяет.

в эстонии говорят есть какаято схема "прогрессивная наоборот". Первый год 20%, второй 14% или както так... Но тогда возникает налог у получателя дивидендов. Точно не знаю, давно интересовался

а если в структуре фирмы вообще один человек и он же UBO — всё становится настолько просто, что до упомянутых 4млн. оборота в год можно вообще не париться с «выводом».

если получатель дивидендов является налоговым резидентом Эстонии, то 16.2% это финальная ставка, больше никаких налогов не взимается.

если же нет, то дополнительно применяется ставка 7% к выплачиваемой сумме.  (итого получается примерно 22.5%, что всё ещё меньше «стандартных» 25%)


такую схему можно использовать только в том случае, если дивиденды выплачиваются регулярно.

А можно подробнее?

если Вы являетесь единоличным владельцем компании, то совершенно ничего не мешает Вам покупать недвижимость/автомобили на имя компании и пользоваться ими.

ну, почти ничего: в 2018 (если не путаю) году всё же это усложнили, потому что люди совершенно обнаглели и каждое второе авто в Эстонии было на фирму из одного человека.
с недвижимостью тоже что-то меняли, но подробностей этого, увы, не знаю.


если же у фирмы есть ещё бенифициары, то они будут иметь право на долю имущества фирмы согласно своей доле уставного капитала, что может быть не очень приятно в случае, например, ссоры с партнёром по бизнесу.

Дохера дорого коллеги. Эстония так себе. Литва может быть 5+15

Так же получается)))

И это шло в расходы? Имею ввиду допустим лизинговые платежи

конечно, при наличии пояса нужного цвета по «бухг-фу».
причём это не один какой-то конкретный «хитрый» бухгалтер — это стандартная практика.

я первое время очень пугался, когда наш бухгалтер настаивал, что снятия наличных с банковской карты предприятия в любом банкомате вне Таллинна — это расходы компании.
но нет, оказалось, что так не то что можно — так нужно.

но опять же, есть лимиты и здравый смысл, и сналить сотни тысяч так, естественно, не выйдет.

но «налогово-бесплатные» путешествия — приятненький такой бонус.


я не знаю, налоговая система в какой стране может «похвастаться» таким.

Да ладно?! Можно я не поверю. Как обосновать налик на затраты? Я даже читал на одном из ресурсов по Эстонии, что не надо так делать.

Равно как оплачивать отпуска и прочее

на оплату отпуска есть налог, а это проходит как командировочные расходы члена правления

Стоп
Вы про отпуск не спешите
Можно же себя в командировку отправить в Турцию
Или куда надо

Без семьи да)

а расходы членов семьи принципиально декларировать? (:

Так если написано на бумажках)