A
Проще всего оформить чарджбек в банке (платежке) чьей картой платили
чекисты?
говорят от них можно только в Малайзии спрятаться
Size: a a a
2021 March 16
D.
DT
увы, речь идёт про авиалинии Маврикия
Вероятно они также подписывали Монреальскую авиаконвенцию или европейскую,когда есть шсес,работать с ними на основании этого
NK
⚠️🇺🇸 #СШАСША Право на международные путешествия не относится к фундаментальным правам; серьёзный налоговый должник не имеет право на получение паспорта для международных поездок
Очередной окружной суд признал конституционным ограничение гражданина США в праве на получение паспорта для международных поездок в связи с наличием серьезной налоговой задолженности (в данном деле более 400 тысяч долларов).
8 марта 2021 года Окружной суд США по Южному округу Джорджии вынес решение по делу Крейга Томаса Джонса против министра финансов США, службы внутренних доходов и государственного секретаря о неконституционности отказа в перевыпуске паспортов налогоплательщиков со значительной налоговой задолженностью.
У Джонса есть обязательства по федеральному подоходному налогу в течение нескольких лет, которые составили 404 928,24 долларов США. В результате его ответственности Министерство финансов через Налоговую службу подтвердило, что Джонс имеет «серьезно просроченную налоговую задолженность» в соответствии с § 7345 главы 26 Свода законов США (Кодекс внутренних доходов). После чего Государственный департамент направил Джонсу письмо, в котором объяснил, что он «не имеет права на получение паспортных услуг» в этой связи. Джонс не оспаривал обстоятельства дела, но оспаривал положения § 7345, утверждая, что закон нарушает право на международные поездки, которое является фундаментальным, и поэтому требуется провести проверку данного нарушения. В своем аргументе Джонс сослался на Первую поправку, Девятую поправку, Пятую поправку, Четырнадцатую поправку и положение о привилегиях и иммунитетах в качестве источников права.
В решении суд отклонил все процитированные источники как не имеющие отношения к иску, за исключением Пятой поправки. В отношении Пятой поправки Суд пришел к такому же выводу, что и другие районные суды, в аналогичных делах, касающихся паспортных услуг, включая аннулирование паспорта налогоплательщика, просрочившего платежи. Это включает вывод о том, что право на международные поездки не является фундаментальным правом и поэтому не подлежит строгой проверке, а, скорее, проверке на рациональной основе. В этом отношении было обнаружено, что § 7345 соответствует критерию рационального основания, а взыскание существенной просроченной налоговой задолженности является законным правом правительства, и поэтому отказ в продлении паспорта на основании § 7345 не является неконституционным. На основании этого иск был отклонен.
Партнер Paragon Advice Group Александр Захаров обращает внимание, что в отличие от США Конституция Российской Федерации прямо закрепляет право граждан на выезд с территории страны (статья 27).
@OffshoreChannel
Очередной окружной суд признал конституционным ограничение гражданина США в праве на получение паспорта для международных поездок в связи с наличием серьезной налоговой задолженности (в данном деле более 400 тысяч долларов).
8 марта 2021 года Окружной суд США по Южному округу Джорджии вынес решение по делу Крейга Томаса Джонса против министра финансов США, службы внутренних доходов и государственного секретаря о неконституционности отказа в перевыпуске паспортов налогоплательщиков со значительной налоговой задолженностью.
У Джонса есть обязательства по федеральному подоходному налогу в течение нескольких лет, которые составили 404 928,24 долларов США. В результате его ответственности Министерство финансов через Налоговую службу подтвердило, что Джонс имеет «серьезно просроченную налоговую задолженность» в соответствии с § 7345 главы 26 Свода законов США (Кодекс внутренних доходов). После чего Государственный департамент направил Джонсу письмо, в котором объяснил, что он «не имеет права на получение паспортных услуг» в этой связи. Джонс не оспаривал обстоятельства дела, но оспаривал положения § 7345, утверждая, что закон нарушает право на международные поездки, которое является фундаментальным, и поэтому требуется провести проверку данного нарушения. В своем аргументе Джонс сослался на Первую поправку, Девятую поправку, Пятую поправку, Четырнадцатую поправку и положение о привилегиях и иммунитетах в качестве источников права.
В решении суд отклонил все процитированные источники как не имеющие отношения к иску, за исключением Пятой поправки. В отношении Пятой поправки Суд пришел к такому же выводу, что и другие районные суды, в аналогичных делах, касающихся паспортных услуг, включая аннулирование паспорта налогоплательщика, просрочившего платежи. Это включает вывод о том, что право на международные поездки не является фундаментальным правом и поэтому не подлежит строгой проверке, а, скорее, проверке на рациональной основе. В этом отношении было обнаружено, что § 7345 соответствует критерию рационального основания, а взыскание существенной просроченной налоговой задолженности является законным правом правительства, и поэтому отказ в продлении паспорта на основании § 7345 не является неконституционным. На основании этого иск был отклонен.
Партнер Paragon Advice Group Александр Захаров обращает внимание, что в отличие от США Конституция Российской Федерации прямо закрепляет право граждан на выезд с территории страны (статья 27).
@OffshoreChannel
A
Умножьте минимум на 10 цифру богатых в РФ, т. к в основном никто не сдаёт реальные декларации о доходах⛩
++
S
ID:0
⚠️🇺🇸 #СШАСША Право на международные путешествия не относится к фундаментальным правам; серьёзный налоговый должник не имеет право на получение паспорта для международных поездок
Очередной окружной суд признал конституционным ограничение гражданина США в праве на получение паспорта для международных поездок в связи с наличием серьезной налоговой задолженности (в данном деле более 400 тысяч долларов).
8 марта 2021 года Окружной суд США по Южному округу Джорджии вынес решение по делу Крейга Томаса Джонса против министра финансов США, службы внутренних доходов и государственного секретаря о неконституционности отказа в перевыпуске паспортов налогоплательщиков со значительной налоговой задолженностью.
У Джонса есть обязательства по федеральному подоходному налогу в течение нескольких лет, которые составили 404 928,24 долларов США. В результате его ответственности Министерство финансов через Налоговую службу подтвердило, что Джонс имеет «серьезно просроченную налоговую задолженность» в соответствии с § 7345 главы 26 Свода законов США (Кодекс внутренних доходов). После чего Государственный департамент направил Джонсу письмо, в котором объяснил, что он «не имеет права на получение паспортных услуг» в этой связи. Джонс не оспаривал обстоятельства дела, но оспаривал положения § 7345, утверждая, что закон нарушает право на международные поездки, которое является фундаментальным, и поэтому требуется провести проверку данного нарушения. В своем аргументе Джонс сослался на Первую поправку, Девятую поправку, Пятую поправку, Четырнадцатую поправку и положение о привилегиях и иммунитетах в качестве источников права.
В решении суд отклонил все процитированные источники как не имеющие отношения к иску, за исключением Пятой поправки. В отношении Пятой поправки Суд пришел к такому же выводу, что и другие районные суды, в аналогичных делах, касающихся паспортных услуг, включая аннулирование паспорта налогоплательщика, просрочившего платежи. Это включает вывод о том, что право на международные поездки не является фундаментальным правом и поэтому не подлежит строгой проверке, а, скорее, проверке на рациональной основе. В этом отношении было обнаружено, что § 7345 соответствует критерию рационального основания, а взыскание существенной просроченной налоговой задолженности является законным правом правительства, и поэтому отказ в продлении паспорта на основании § 7345 не является неконституционным. На основании этого иск был отклонен.
Партнер Paragon Advice Group Александр Захаров обращает внимание, что в отличие от США Конституция Российской Федерации прямо закрепляет право граждан на выезд с территории страны (статья 27).
@OffshoreChannel
Очередной окружной суд признал конституционным ограничение гражданина США в праве на получение паспорта для международных поездок в связи с наличием серьезной налоговой задолженности (в данном деле более 400 тысяч долларов).
8 марта 2021 года Окружной суд США по Южному округу Джорджии вынес решение по делу Крейга Томаса Джонса против министра финансов США, службы внутренних доходов и государственного секретаря о неконституционности отказа в перевыпуске паспортов налогоплательщиков со значительной налоговой задолженностью.
У Джонса есть обязательства по федеральному подоходному налогу в течение нескольких лет, которые составили 404 928,24 долларов США. В результате его ответственности Министерство финансов через Налоговую службу подтвердило, что Джонс имеет «серьезно просроченную налоговую задолженность» в соответствии с § 7345 главы 26 Свода законов США (Кодекс внутренних доходов). После чего Государственный департамент направил Джонсу письмо, в котором объяснил, что он «не имеет права на получение паспортных услуг» в этой связи. Джонс не оспаривал обстоятельства дела, но оспаривал положения § 7345, утверждая, что закон нарушает право на международные поездки, которое является фундаментальным, и поэтому требуется провести проверку данного нарушения. В своем аргументе Джонс сослался на Первую поправку, Девятую поправку, Пятую поправку, Четырнадцатую поправку и положение о привилегиях и иммунитетах в качестве источников права.
В решении суд отклонил все процитированные источники как не имеющие отношения к иску, за исключением Пятой поправки. В отношении Пятой поправки Суд пришел к такому же выводу, что и другие районные суды, в аналогичных делах, касающихся паспортных услуг, включая аннулирование паспорта налогоплательщика, просрочившего платежи. Это включает вывод о том, что право на международные поездки не является фундаментальным правом и поэтому не подлежит строгой проверке, а, скорее, проверке на рациональной основе. В этом отношении было обнаружено, что § 7345 соответствует критерию рационального основания, а взыскание существенной просроченной налоговой задолженности является законным правом правительства, и поэтому отказ в продлении паспорта на основании § 7345 не является неконституционным. На основании этого иск был отклонен.
Партнер Paragon Advice Group Александр Захаров обращает внимание, что в отличие от США Конституция Российской Федерации прямо закрепляет право граждан на выезд с территории страны (статья 27).
@OffshoreChannel
Ну хорошо, что в РФ это запрещает закон об исполнительном производстве. А то понапишут глупостей про права в конституцию...
S
Spam
Ну хорошо, что в РФ это запрещает закон об исполнительном производстве. А то понапишут глупостей про права в конституцию...
Ну да, право есть, просто оно ограничивается на период наличия долга. Причем не только перед государством, но и другими участниками гражданского оборота. И не надо морочиться с аннулированием паспортов. Ещё бумагу портить...
NK
В конце 2020 года российские налоговики участили выездные проверки физических лиц, узнал РБК. Раньше такие проверки были редкостью. Теперь налоговики запрашивают информацию не только по доходам контролируемых иностранных компаний и банковским счетам, но и, к примеру, по брокерским счетам россиян у зарубежных брокеров.
«По ним тоже нужно отчитываться, но многие физлица не подавали налоговые декларации, если не было прибыли, полагая, что в данном случае это не обязательно. Многие налоговые инспекции теперь пытаются весь доход от продажи ценных бумаг признать прибылью физического лица», — рассказала партнер FTL Advisers Дарья Невская.
«По ним тоже нужно отчитываться, но многие физлица не подавали налоговые декларации, если не было прибыли, полагая, что в данном случае это не обязательно. Многие налоговые инспекции теперь пытаются весь доход от продажи ценных бумаг признать прибылью физического лица», — рассказала партнер FTL Advisers Дарья Невская.
AG
ID:0
В конце 2020 года российские налоговики участили выездные проверки физических лиц, узнал РБК. Раньше такие проверки были редкостью. Теперь налоговики запрашивают информацию не только по доходам контролируемых иностранных компаний и банковским счетам, но и, к примеру, по брокерским счетам россиян у зарубежных брокеров.
«По ним тоже нужно отчитываться, но многие физлица не подавали налоговые декларации, если не было прибыли, полагая, что в данном случае это не обязательно. Многие налоговые инспекции теперь пытаются весь доход от продажи ценных бумаг признать прибылью физического лица», — рассказала партнер FTL Advisers Дарья Невская.
«По ним тоже нужно отчитываться, но многие физлица не подавали налоговые декларации, если не было прибыли, полагая, что в данном случае это не обязательно. Многие налоговые инспекции теперь пытаются весь доход от продажи ценных бумаг признать прибылью физического лица», — рассказала партнер FTL Advisers Дарья Невская.
2021 March 17
DD
ID:0
⚠️🇺🇸 #СШАСША Право на международные путешествия не относится к фундаментальным правам; серьёзный налоговый должник не имеет право на получение паспорта для международных поездок
Очередной окружной суд признал конституционным ограничение гражданина США в праве на получение паспорта для международных поездок в связи с наличием серьезной налоговой задолженности (в данном деле более 400 тысяч долларов).
8 марта 2021 года Окружной суд США по Южному округу Джорджии вынес решение по делу Крейга Томаса Джонса против министра финансов США, службы внутренних доходов и государственного секретаря о неконституционности отказа в перевыпуске паспортов налогоплательщиков со значительной налоговой задолженностью.
У Джонса есть обязательства по федеральному подоходному налогу в течение нескольких лет, которые составили 404 928,24 долларов США. В результате его ответственности Министерство финансов через Налоговую службу подтвердило, что Джонс имеет «серьезно просроченную налоговую задолженность» в соответствии с § 7345 главы 26 Свода законов США (Кодекс внутренних доходов). После чего Государственный департамент направил Джонсу письмо, в котором объяснил, что он «не имеет права на получение паспортных услуг» в этой связи. Джонс не оспаривал обстоятельства дела, но оспаривал положения § 7345, утверждая, что закон нарушает право на международные поездки, которое является фундаментальным, и поэтому требуется провести проверку данного нарушения. В своем аргументе Джонс сослался на Первую поправку, Девятую поправку, Пятую поправку, Четырнадцатую поправку и положение о привилегиях и иммунитетах в качестве источников права.
В решении суд отклонил все процитированные источники как не имеющие отношения к иску, за исключением Пятой поправки. В отношении Пятой поправки Суд пришел к такому же выводу, что и другие районные суды, в аналогичных делах, касающихся паспортных услуг, включая аннулирование паспорта налогоплательщика, просрочившего платежи. Это включает вывод о том, что право на международные поездки не является фундаментальным правом и поэтому не подлежит строгой проверке, а, скорее, проверке на рациональной основе. В этом отношении было обнаружено, что § 7345 соответствует критерию рационального основания, а взыскание существенной просроченной налоговой задолженности является законным правом правительства, и поэтому отказ в продлении паспорта на основании § 7345 не является неконституционным. На основании этого иск был отклонен.
Партнер Paragon Advice Group Александр Захаров обращает внимание, что в отличие от США Конституция Российской Федерации прямо закрепляет право граждан на выезд с территории страны (статья 27).
@OffshoreChannel
Очередной окружной суд признал конституционным ограничение гражданина США в праве на получение паспорта для международных поездок в связи с наличием серьезной налоговой задолженности (в данном деле более 400 тысяч долларов).
8 марта 2021 года Окружной суд США по Южному округу Джорджии вынес решение по делу Крейга Томаса Джонса против министра финансов США, службы внутренних доходов и государственного секретаря о неконституционности отказа в перевыпуске паспортов налогоплательщиков со значительной налоговой задолженностью.
У Джонса есть обязательства по федеральному подоходному налогу в течение нескольких лет, которые составили 404 928,24 долларов США. В результате его ответственности Министерство финансов через Налоговую службу подтвердило, что Джонс имеет «серьезно просроченную налоговую задолженность» в соответствии с § 7345 главы 26 Свода законов США (Кодекс внутренних доходов). После чего Государственный департамент направил Джонсу письмо, в котором объяснил, что он «не имеет права на получение паспортных услуг» в этой связи. Джонс не оспаривал обстоятельства дела, но оспаривал положения § 7345, утверждая, что закон нарушает право на международные поездки, которое является фундаментальным, и поэтому требуется провести проверку данного нарушения. В своем аргументе Джонс сослался на Первую поправку, Девятую поправку, Пятую поправку, Четырнадцатую поправку и положение о привилегиях и иммунитетах в качестве источников права.
В решении суд отклонил все процитированные источники как не имеющие отношения к иску, за исключением Пятой поправки. В отношении Пятой поправки Суд пришел к такому же выводу, что и другие районные суды, в аналогичных делах, касающихся паспортных услуг, включая аннулирование паспорта налогоплательщика, просрочившего платежи. Это включает вывод о том, что право на международные поездки не является фундаментальным правом и поэтому не подлежит строгой проверке, а, скорее, проверке на рациональной основе. В этом отношении было обнаружено, что § 7345 соответствует критерию рационального основания, а взыскание существенной просроченной налоговой задолженности является законным правом правительства, и поэтому отказ в продлении паспорта на основании § 7345 не является неконституционным. На основании этого иск был отклонен.
Партнер Paragon Advice Group Александр Захаров обращает внимание, что в отличие от США Конституция Российской Федерации прямо закрепляет право граждан на выезд с территории страны (статья 27).
@OffshoreChannel
Ст. 55. Конституции РФ. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
DD
Davib Diz
Ст. 55. Конституции РФ. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
И это в корне меняет ситуацию))
NK
Еврокомиссия готовит проект паспорта вакцинированного, который позволит привитым от коронавируса беспрепятственно посещать страны ЕС. Среди одобренных препаратов есть «Спутник V», сообщает El Pais
https://trts.io/ewijm
https://trts.io/ewijm
АВ
Добрый день, господа.
Adriatic bank в Черногории - есть, что сказать о нем?
Adriatic bank в Черногории - есть, что сказать о нем?
Д
Всех приветствую, кто может помочь с открытием филиала Форекс брокера с лицензией БВО в юрисдикции, где не потребуется получать лицензию (можно с учетом не предоставления услуг местным), открыть офис и посадить отдел продаж
VC
Категорически приветную! Порекомендуйте, пожалуйста, компанию, которая занимается регистрацией и сопровождением юр. Лиц на Кипре. Спасибо! 😊
S
Vito Chan
Категорически приветную! Порекомендуйте, пожалуйста, компанию, которая занимается регистрацией и сопровождением юр. Лиц на Кипре. Спасибо! 😊
SY
Vito Chan
Категорически приветную! Порекомендуйте, пожалуйста, компанию, которая занимается регистрацией и сопровождением юр. Лиц на Кипре. Спасибо! 😊
wow )))
P
Vito Chan
Категорически приветную! Порекомендуйте, пожалуйста, компанию, которая занимается регистрацией и сопровождением юр. Лиц на Кипре. Спасибо! 😊
@oksana4444 💪💪💪
VC
Большое спасибо! Всем написал 🙂
M
Здравствуйте! Порекомендуйте, пожалуйста, контакт по открытию счета в Грузии для физ лица