MZ
вот к примеру сейчас вношу изменения, и подгрузка идет по 200 килобайт в секунду, где-то так
ну это плохо... для HDD нормальная скорость чтения из Excel - около 2 Мб/с. Из CSV - до 8. Про SSD и говорить не буду
Size: a a a
2020 July 01
MZ
Александр
У меня 500 мб pbix / на 8 ГБ оперативки пересчитывается 4 секунды
смотря что считать :)
AB
Maxim Zelensky
ну это плохо... для HDD нормальная скорость чтения из Excel - около 2 Мб/с. Из CSV - до 8. Про SSD и говорить не буду
может вы правы в том что дело в HDD, у меня рабочий он нареканий нет, хотя сточки зрения объема (250Гб) наверное уже можно подумать что он не в лучшем состоянии
V
Александр
У меня 500 мб pbix / на 8 ГБ оперативки пересчитывается 4 секунды
Тож на 8Гб оперативы юзаю, полет норм на небольших и средних проектах
А
30 ГБ на 8 уже в бесконечность время уходит
А
На 16 за несколько минут делает
V
Александр
На 16 за несколько минут делает
Ну у меня бывают позывы, конечно, подрасти железом, но рабочую нагрузку тянет пока и 8
V
Сижу и пока не плакаю)
a
как я понял тут нет функции как в экселе когда на сводной 2 раза кликаешь - оно открывает набор данных из чего состоит данное значение?
a
вот смотрю я отчет и вижу что по очень многим фильтрам условно Иванов оформил 5 плохих сделок. как мне узнать номера их лучше всего?
V
alex
как я понял тут нет функции как в экселе когда на сводной 2 раза кликаешь - оно открывает набор данных из чего состоит данное значение?
Закладкой решается
V
alex
как я понял тут нет функции как в экселе когда на сводной 2 раза кликаешь - оно открывает набор данных из чего состоит данное значение?
или кнопкой "Action"
V
alex
вот смотрю я отчет и вижу что по очень многим фильтрам условно Иванов оформил 5 плохих сделок. как мне узнать номера их лучше всего?
Проваливаться в детали.
Варианты реализации "Этого проваливания" на вас - как реализуете, так и будет. за это очень благодарен PBI, все нам в руки отдает
Варианты реализации "Этого проваливания" на вас - как реализуете, так и будет. за это очень благодарен PBI, все нам в руки отдает
a
ща попробую. спасибо
нам в руки - это хорошо. всмысле гибкость. но это мои первые шаги. и хочется с лучшими вариантами работать. пока не набьешь шишки - не поймешь в общем как лучше
нам в руки - это хорошо. всмысле гибкость. но это мои первые шаги. и хочется с лучшими вариантами работать. пока не набьешь шишки - не поймешь в общем как лучше
V
alex
ща попробую. спасибо
нам в руки - это хорошо. всмысле гибкость. но это мои первые шаги. и хочется с лучшими вариантами работать. пока не набьешь шишки - не поймешь в общем как лучше
нам в руки - это хорошо. всмысле гибкость. но это мои первые шаги. и хочется с лучшими вариантами работать. пока не набьешь шишки - не поймешь в общем как лучше
не в смысле гибкость (это немного другое), а в смысле - управляемость
V
alex
ща попробую. спасибо
нам в руки - это хорошо. всмысле гибкость. но это мои первые шаги. и хочется с лучшими вариантами работать. пока не набьешь шишки - не поймешь в общем как лучше
нам в руки - это хорошо. всмысле гибкость. но это мои первые шаги. и хочется с лучшими вариантами работать. пока не набьешь шишки - не поймешь в общем как лучше
Без шишек не наберешься опыта.. Лучше биться, чем их обходить, имхо
V
Всегда больше пользы от столкновения с барьером и пройти его, чем словить ответ, не попробовав проломить
a
И это я ещё знаю на достаточно высоком уровне Эксель. А вообще новичкам наверное вообще туго
V
alex
И это я ещё знаю на достаточно высоком уровне Эксель. А вообще новичкам наверное вообще туго
У меня с эксель туго, мне проще))) Я изначально не мыслю ячейками и норм принял DAX с его видением столбцов
V
У меня, чем сложнее мера, тем интереснее - это же игра, кто победит: сырец или ты, кто его обрабатывает)