А
а был бы рейд, хотя бы зеркало из двух дисков, то было бы так:
1. тушим сервер
2. выковыриваем диск
3. вставляем новый
4. стартуем
1. тушим сервер
2. выковыриваем диск
3. вставляем новый
4. стартуем
Size: a a a
2021 April 14
А
Бэкапы бы не ждали
EN
3.5 .ждем, когда закончится синхронизация рейда
EN
А
На ходу можно, просто производительность упадёт
А
ну это конечно может быть чревато:)
EN
нагрузка синхронизации и работы пользователей кладет последний диск.
разворачиваем бэкап. Повторяем пункты 1.2.3.4.5
разворачиваем бэкап. Повторяем пункты 1.2.3.4.5
A
В п. 4 внезапно узнаем, что бэкапы сломались позавчера 😂
А
и они были на сервере...)) классика жешь
EN
на этом же рейде. утрировано. но встречается)
EN
вывод? рейд не бэкап
EN
так вот. нужен ли рейд?)
EN
рейд из двух nvme дисков
А
это понятно, рейд, даже самое простое зеркало из двух дисков, это защита от простоя, особенно рейд контроллер с хот-плагом
A
Нужен - защита от внезапного выхода из строя диска (контроллер и т.п.). Более того, если уж речь идет о дёшевом сегменте, то и шансов на такое больше. Но и второй диск не так дорого докупить.
EN
и теперь вопрос. есть ли в природе такой контроллер? который знаком с m2 nvme дисками?
А
аппаратных - да, не встречал.
A
Вроде есть, здесь даже это уже обсуждали когда-то.
И
Конечно не нужен, скажете это на собеседовании у этого террориста в мире 1С. Благодаря ему берут десктопное железо вместо серверного, потому что можно взять процессоры с большей частотой, ориентируясь на его тест. А теперь еще и рейд не нужен.
А
ну про бОльшую значимость частоты процессора говорит не только он. на итс даже так говорят