TC
Size: a a a
2019 December 26
N
А тут есть товарищи, которые и на луа и на питоне пишут? Может кто-то без святого религиозного оскала раскидать за плюсы-минусы "питон вс луа"?
Питон чаще юзается в веб-разработке, машинном обучении и научных расчетах, луа чаще юзается в играх. Плюсы и минусы? Плюсы - оба имеют довольно низкий порог входа, минусы - оба языка с динамической типизацией (для сторонников статической типизации это таки минус). Как-то так.:-)
DF
Хз у питона единственный плюс в обилии либ
DF
И то они порой написаны так что лучше бы их не было
S
другой скрипт коннектился к другой базе, но переодически брал коннекшены из пула, но не из того, что нужно
Можно, если скрипты запускаются одним приложением. Ну там, у OpenResty, например, можно развернуть несколько потоков, каждый обрабатывает одновременно несколько запросов, и у каждого потока свой пул соединений. Если приложения разные (например, базовый луёвый интерпретатор) — то мб либа сама тянет пул потоков.
S
А голый интерпритатор кто-то широко использует без всраивания?
Для своих целей. Ну типа знаешь, всякие скрипты с шебангом (в линексе)
Ну, у меня есть скрипты, в которые ты пихаешь английский текст и он переводит на русский гугл-транслейтом, или рекурсивные архиваторы, которые сканируют директорию на нужной глубине и архивируют там всё подряд, или тулзы для игрулек (вроде курсов валют/оценки фигни в path of exile), или тулзы для конпеляции прожэктов в tcc (само находит папки и собирает все файлики в команду для tcc).
#!/bin/lua работают как самостоятельные приложения. Можно вплоть до развернуть гуёвую фигню, хотя никто не мешает консолить с командной строкой.Ну, у меня есть скрипты, в которые ты пихаешь английский текст и он переводит на русский гугл-транслейтом, или рекурсивные архиваторы, которые сканируют директорию на нужной глубине и архивируют там всё подряд, или тулзы для игрулек (вроде курсов валют/оценки фигни в path of exile), или тулзы для конпеляции прожэктов в tcc (само находит папки и собирает все файлики в команду для tcc).
S
Ага, пасиба
SM
Можно, если скрипты запускаются одним приложением. Ну там, у OpenResty, например, можно развернуть несколько потоков, каждый обрабатывает одновременно несколько запросов, и у каждого потока свой пул соединений. Если приложения разные (например, базовый луёвый интерпретатор) — то мб либа сама тянет пул потоков.
да, в итоге обновил модуль и все заработало. либа сама эти пулы создает под разными именами. имя тоже автоматом ставит.
S
За себя скажу.
Луа - для лёгких биндингов, которыми будут пользоваться люди, далёкие от программирования. Для конфигов в том числе. Полноценное ПО/скрипты на нём не пишу, для этого есть питон.
Питон - использую как скриптовый язык для самого себя (автоматизация рутины, сборочные и обычные скрипты). Плюс - куча библиотек, позволяет сделать больше за меньшее кол-во строк, но при этом питон неочевиден для непрограммистов (гейм-дизайнеры любят луа).
Луа - для лёгких биндингов, которыми будут пользоваться люди, далёкие от программирования. Для конфигов в том числе. Полноценное ПО/скрипты на нём не пишу, для этого есть питон.
Питон - использую как скриптовый язык для самого себя (автоматизация рутины, сборочные и обычные скрипты). Плюс - куча библиотек, позволяет сделать больше за меньшее кол-во строк, но при этом питон неочевиден для непрограммистов (гейм-дизайнеры любят луа).
На самом деле довольно спорно, потому что на луях пишут ещё крайне высокопроизводительный софт. У меня на работке, например, прожекты на луях (бизнес-логика) >50кк loc. У iponweb и всяких таких товарищей тоже.
Петон/руби/пых просто популярнее, и всё.
Петон/руби/пых просто популярнее, и всё.
S
Фронт на луа? Это как? Конвертируешь в ЖС?
S
То есть шаблоны на луях?