f
Size: a a a
2020 January 27
S
Ну вот. Но у других могут быть другие потребности.
S
Алгоритмы — фигня. Их можно заменить, переписать, оптимизировать, адаптировать и т.д.
Полезное — архитектуры и шаблоны проектирования, плюс понимание где их НЕ стоит использовать.
Полезное — архитектуры и шаблоны проектирования, плюс понимание где их НЕ стоит использовать.
S
И что самое приятное — для алгоритмов есть справочники. Чтобы их реализовать достаточно просто знать о их существовании или что они примерно делают, чтобы реализовать, это автоматически переводит их в разряд фигни, о которой особо думать не надо, потому что всегда можно залезть в справку. А вот с архитектурами приложений/зоопарка ПО — думать надо, это сложно и зачастую невозможно алгоритмизировать.
S
Это происходит не потому что ты знаешь все алгоритмы внутри ПО организации, а потому что ты держишь в голове её архитектуру, и ты знаешь причину возникновения основных архитектурных костылей ))
Знание общей схемы — автоматом делает тебя челом, способным разобраться в косяках и их починить.
Знание общей схемы — автоматом делает тебя челом, способным разобраться в косяках и их починить.
S
Луа, чутка сишки, C++/шарп на уровне "сишка с классами", чутка ЖС, чутка D.
Я ориентирован не на ширину использованных языков, а на глубину общих, языконезависимых технологий, вроде стеков протоколов или методик взаимодействия с железками.
Так-то изучение любого "второго и далее" императивного языка — поиск понимания, как тут делать всё то что ты делал раньше. Так что грубо говоря, я просто умею программировать, с ООП и строгой/сильной типизацией.
Я ориентирован не на ширину использованных языков, а на глубину общих, языконезависимых технологий, вроде стеков протоколов или методик взаимодействия с железками.
Так-то изучение любого "второго и далее" императивного языка — поиск понимания, как тут делать всё то что ты делал раньше. Так что грубо говоря, я просто умею программировать, с ООП и строгой/сильной типизацией.
У меня друг перед всеми хвастается , что он типа программист. Я ему сегодня показал свои коды на луа. Он: "это цикл?".
К слову, я показал вот этот string.char с которым ты мне помог.
Я короче так орал с него
К слову, я показал вот этот string.char с которым ты мне помог.
Я короче так орал с него
S
Такое бывает. Учитывая что у луа не совсем стандартные циклы:
Но в целом, если кто-то шибко хвастается — есть повод просто посмотреть на то, что и как он делает, шанс того что хвастовство — пустое довольно высок.
for i = a, b, c do, вместо дефолтного С-подобного for (int i = a; i < b; i+=c), так что неудивительно что он запутался если не привык. Правда, ключевое слово то же самое, что как бы предупреждает дополнительные вопросы.Но в целом, если кто-то шибко хвастается — есть повод просто посмотреть на то, что и как он делает, шанс того что хвастовство — пустое довольно высок.
S
Ну щито поделать.
AZ
Лично мне, например, по работе нужно эмулировать браузер и парсить хтмл. Я это делаю на луа. А потом пихаю в БД напрямую провешенной в луа апишкой, типа "создать запись, задать такому полю такое значение" и т.д. Ну и писать микросервисы на луях, со своими протоколами которые гораздо быстрее хттп.
О, кстати есть ли удобные либы чтобы рулить браузером из луа?