Size: a a a

2020 August 02

C

Constantine in pro.lua
чому?
источник

LL

Lämppi Lütti in pro.lua
Есть guile
источник

LO

Lucky Ook in pro.lua
Snusmumriken
Персонажи анекдота категории "зашёл в аптеку царь Додон, купил шляпу, а она ему как раз"
Снусу уже девять.
источник

C

Constantine in pro.lua
Lämppi Lütti
Есть guile
Шо цэ такое?
источник

LL

Lämppi Lütti in pro.lua
Ембедебле лисп
источник

C

Constantine in pro.lua
а
источник

C

Constantine in pro.lua
Aydar Zarifullin
А зачем собственно? Какие есть плюсы от переписывания интерпретатора на раст?

(Я знаю что вопрос про другое)
Проще порог входа для новичков🤔 Быстрее разберутся как внутри устроен Lua, развитие Lua пойдёт быстрее🤔
источник

AZ

Aydar Zarifullin in pro.lua
Constantine
Проще порог входа для новичков🤔 Быстрее разберутся как внутри устроен Lua, развитие Lua пойдёт быстрее🤔
Я как-то пытался читать код на расте, глаза сломал...
источник

L

Leon174 in pro.lua
Constantine
Проще порог входа для новичков🤔 Быстрее разберутся как внутри устроен Lua, развитие Lua пойдёт быстрее🤔
Эээ? Как переписывание на расте упростит вход для новичков? И куда уж еще упрощать?
источник

L

Leon174 in pro.lua
И как бы развитие луа зависит от Роберто с бандой.
источник

S

Snusmumriken in pro.lua
Constantine
Проще порог входа для новичков🤔 Быстрее разберутся как внутри устроен Lua, развитие Lua пойдёт быстрее🤔
В луа мало новичков и свежей крови потому, что там мало вакансий.
Мало вакансий потому, что отсутствует поддержка всяких крупных организаций.

Мы можем посмотреть на питон, откуда его популярность:
1. Его котирует гугл (сейчас по этой же причине популярен го);
2. Здоровая стандартная библиотека;
3. gevent/tornado, но их разработка — следствие двух предыдущих пунктов.
И то, он далеко не столь популярен как мог бы.

Почему популярен жаваскрипт? Потому что никто не может уйти с браузерной подводной лодки.

Скорость развития языка же, на мой взгляд, скорее минус чем плюс: можно посмотреть на 2/3 версии питона (у луа это 5.1 ибо luajit, и остальные), и написанный код устаревает очень быстро.

Бешеная простота и популярность жаваскрипта, а так же необходимость соблюдения обратной совместимости же ведут к тому, что в жаваскрипте огромная куча лигаси-мусора, которую надо знать (и костылей, которыми там делаются обычные вещи), да ещё каждый пишет свой фреймворк который потом пиарится, а для нормальной работы программистом нужно не только знать сам язык, а ещё и пару десятков кривых фреймворков на его основе, которые устареют через год-два.
Само программирование превращается в гонку вооружений, приходится бежать чтобы стоять на месте, а чтобы двигаться — надо бежать в два раза быстрее.

И это с учётом ригидности организаций в плане выбора технологий ))
источник

S

Snusmumriken in pro.lua
Кароч, чтобы что-то стало популярным, должна появиться куча вакансий. А для появления вакансий, нечто должно быть популярным или с поддержкой крупной конторы, мол "смотрите, они используют го и получают кучу денег, давайте мы тоже так будем" ))
Только бизнес, ничего личного.
источник

L

Leon174 in pro.lua
Снус, а ты на какой вопрос отвечал? Ты о чем-то своем прогнал.
источник

S

Snusmumriken in pro.lua
На тему новичков которым проще разбираться, и скорости развития языка. Не будет популярности — не будет новичков, и не будет поддержки крупных контор — не будет скорости развития.
источник

S

Snusmumriken in pro.lua
Кстати да, надо было добавить это в вопрос, я чот туплю.
источник

L

Leon174 in pro.lua
Не-не. Вопрос был такой.

"Странный вопрос: стали бы вы писать на Lua, если бы его интерпретатор переписали на Rust"

А луа как-то поменяется от того, что его перепишут с С на Rust? Вопрос реально странный.
источник

S

Snusmumriken in pro.lua
Ты посмотри на сообщение, на которое я ответил ))
Ах да, это не вопрос.

Кароч, не надо меня тут путать, я уже и так запутался.
источник

L

Leon174 in pro.lua
А я и этот прогон не понял, о чем выше и написал. Вообще хз что мы тут обсуждаем.
источник

S

Snusmumriken in pro.lua
Leon174
Не-не. Вопрос был такой.

"Странный вопрос: стали бы вы писать на Lua, если бы его интерпретатор переписали на Rust"

А луа как-то поменяется от того, что его перепишут с С на Rust? Вопрос реально странный.
Если уж на этот отвечать — "ещё один интерпретатор, который требуется в поддержке разработчика и библиотекописателей, иначе задохнётся".
источник

L

Leon174 in pro.lua
По теме "еще один интерпретатор". Тут надысь четвертую бету Ravi выкатили. Похоже, что они действительно в этом году собрались релизиться. Непонятно пока, что и кто с этим будет делать. Будет ли больше понимания, если его тоже переписать на rust?
источник