Хочу сделать по красоте, как в петоне: <Object at 0x123>

всем привет, у нас открылась вакансия для Lua разработчика в городе Курск

строковое представление адреса: tostring(tbl):sub(8)

Видимо это единственный выход

а у меня свой инициализатор таблиц, который в ответ на преобразование оной в строку печатает её содержимое в красивм виде, например

(и твой фокус не пройдёт)

впрочем, не совсем понятно вообще нафейхов товарищу нужен такой изврат

Привет. Есть ли смысл в 21г учить луа с прицелом на ИБ, в частности написания скриптов для Nmap? Или альтернативы этому более предпочтительны?

ты ожидаешь, что в чате по Lua тебя отговорят его учить?

ну ладно, давай это буду я: не учи.

Да фиг знает. Лично я рассматриваю языки как инструмент и не становлюсь членом фан клуба питона/пхп/джаваскрипт и пр.

Просто NSE вроде на первый взгляд довольно удобный движок предоставляет удобную логику. Лично для меня пока альтернативы в виде питона и баша, но у первого будет возня с зависимостя, второй не достаточно гибкий и скрипты на нем имею раза в три больше строк кода.

Просто хотелось бы знать снимет ли nse эту головную боль?

ну, тут трудно заранее сказать, как оно будет в твоём случае

но по поводу зависимостей:

между Python и Lua разница в том, что питон старается дать в коробке как можно больше (вплоть до дублирования функциональности через разные пути), а Lua - как можно меньше

Lua - язык для встраивания во всякое-разное. Основная цель - меньший memory footprint. Т.е. не жрать память. Но иметь достаточно функциональности чтобы ты мог построить что угодно.

поэтому, если ты хочешь чего-то странного, и это не предоставляется через API того, куда встроен интерпретатор Lua, то зависимости тоже придётся пользовать

Он и довольно простой язык на первый взгляд. Когда читал скрипты нмаповские, то многое понимал и так и кажется даже можно не уча, а просто копируя отдельные строки с разных скриптов, написать хотя бы часть функционала для себя

это да

его изначально писали по заказу нефтяников, чтобы могли "простые люди" программировать

поэтому и индексы в массивах с единицы считаются, а не с нуля :)