G
Если да, то самописный, или есть какое-то название?
Size: a a a
2021 August 13
AZ
Видимо обычный lua, даже не luajit, отдельного названия нет.
G
Ну там синтаксис не тот немного
G
Есть кл. слова типа class и т.д.
S
Ты про
class "my_cool_class"
-- это специальный метод - конструктор. Будет вызван при создании класса.
function my_cool_class:__init(num)
self.my_param = num -- добавили в свой класс переменную
end
-- обычный метод
function my_cool_class:cool_method_of_my_class()
get_console():execute("lua_bind_in_action_"..self.my_param)
end
-- деструктор, вызывается при сборке объекта сборщиком мусора. Аргументов не имеет (кроме скрытого self. об этом см. далее)
function my_cool_class:__finalize()
get_console():execute("good_by_"..self.my_param)
end?S
Попробуй написать на луа
Если что,
Так что в сталкере — обычная луа с чутка библиотечками.
print "hello world" ))Если что,
class тут это просто функция, которую вызвали со строкой "my_cool_class", это не ключевое слово.Так что в сталкере — обычная луа с чутка библиотечками.
G
Оно в _G чтоли пишет? 0_о
AZ
Да. В целом это нормальная практика. Если ты про то что функция class глобальная.
S
Нет конечно, просто вызов функции с одной строкой или одной таблицей можно делать без круглых скобок:
local lib = require'mylib'
илиhttp.request {
url = "http://myurl",
verb = "post",
body = require'socket.ltn12'.source.string'this is body'
}S
require'socket.ltn12'
.source.string"this is body"==
require('socket.ltn12').source.string('this is body')S
А функция class — да, скорее всего глобальная. Они берут и заранее импортируют в каждый луа-стейт свой набор библиотек например.
S
Ну, на практике бесит только если дёргать цепочки вида
foo"bar"{baz = 20, fobaz = 50}"crap""shit"{death_in_chains = true}AM
А там модули может в сэндбоксе, без _G?
S
С крайне высокой вероятностью, там под каждый скрипт заводится по луа-стейту или что-то подобное.
S
И зачем там сендбокс, кстати? Это же не серверное приложение, если что-то падает или перетирает — это можно отловить )
AM
Ну передать в setfenv этот самый
class, чтобы скриптолог(?) не модифицировал _GS
Поддержание чистоты — это то чем разработчики конечных продуктов обычно не заморачиваются, тем более что у этого есть накладные расходы. Лично я не удивлюсь, если вокруг каждого пользовательского скрипта делается текстовая обёртка с loadstring'ом, которая превращает её в функцию с аргументами, которую вызывают с табличкой для колбеков, которая потом пихает эти колбеки в списки и дёргает по нужде.
S
О, кстати, смешная задачка: сделать луёвую таблицу, в которую можно добавлять сколько угодно функций, и они бы все вызывались ))
Ну там
Ну там
tbl = {}
...
function tbl.foo(a, b)
print("Hello", a + b)
end
function tbl.foo(a, b)
print("World", a - b)
end
tbl.foo(10, 20)
> Hello 30
> World -10CP
index/newindex и всё