F
+100500
Size: a a a
2020 October 25
F
Ещё кевларлвые есть
F
Или арамидные(что одно и то-же)
SV
Обшивка очевидно работает только на сжатие-растжение. А эта херь держит форму. В.ч. прикладывает вес самолета к воздуху по сути.
F
Обшивка очевидно работает только на сжатие-растжение. А эта херь держит форму. В.ч. прикладывает вес самолета к воздуху по сути.
Я не смог это донести ☹️
SV
Без нее будет что-то жидкое типа параплана или крыльев андвоинга
SV
Я не смог это донести ☹️
Тут вообще театр абсурда местами, но в этом суть
F
Тут вообще театр абсурда местами, но в этом суть
В чем театр абсурда?
SV
В чем театр абсурда?
Например в упоротом желании нектороых распечатать долголет.
S
соты как бы прочнее трубок
нет, соты менее прочные чем трубки
S
Я не смог это донести ☹️
потому что не правильно доносил
S
ты говорил что так работать не будет, это неверно
S
так тоже работает просто хуже
S
продольные трубки тоже работают на изгиб
F
так тоже работает просто хуже
Ну да, ты прав.
когда работает на 15% от возможного, считай что не работает. В универе так учили 🤷♂️
Там просто говорили, что конкретная нагрузка не воспринимается конкретным элементом по той и этой причине, и куча формул в доказательство.
Но да, она как бы воспринимается. Но очень плохо. Короче это все работает только тогда когда мы воспринимаем нагрузку максимально эффективным способом. В иных вариантах считай что не работает.
когда работает на 15% от возможного, считай что не работает. В универе так учили 🤷♂️
Там просто говорили, что конкретная нагрузка не воспринимается конкретным элементом по той и этой причине, и куча формул в доказательство.
Но да, она как бы воспринимается. Но очень плохо. Короче это все работает только тогда когда мы воспринимаем нагрузку максимально эффективным способом. В иных вариантах считай что не работает.
S
Ну да, ты прав.
когда работает на 15% от возможного, считай что не работает. В универе так учили 🤷♂️
Там просто говорили, что конкретная нагрузка не воспринимается конкретным элементом по той и этой причине, и куча формул в доказательство.
Но да, она как бы воспринимается. Но очень плохо. Короче это все работает только тогда когда мы воспринимаем нагрузку максимально эффективным способом. В иных вариантах считай что не работает.
когда работает на 15% от возможного, считай что не работает. В универе так учили 🤷♂️
Там просто говорили, что конкретная нагрузка не воспринимается конкретным элементом по той и этой причине, и куча формул в доказательство.
Но да, она как бы воспринимается. Но очень плохо. Короче это все работает только тогда когда мы воспринимаем нагрузку максимально эффективным способом. В иных вариантах считай что не работает.
в конкретных детальках вообще говно потому что слои
F
в конкретных детальках вообще говно потому что слои
На самом деле я почти уверен что потеря устойчивости сжатого элемента наступит раньше чем разрыв по слоям растянутого элемента. В случае использования Pet-G. Но надо проверять😃
F
В варианте с горизонтальными сотами - так точно!)
S
На самом деле я почти уверен что потеря устойчивости сжатого элемента наступит раньше чем разрыв по слоям растянутого элемента. В случае использования Pet-G. Но надо проверять😃
да это как раз врядли