O
Alexey Lukatsky
Нет, не было никакого приказа. Это было решение компании, но вполне понятное, если знать истинную причину
Очень интересно. Сможете поделиться?
Size: a a a
2020 March 19
AL
Нет. Я же не Спланк ;-)
O
Alexey Lukatsky
Нет. Я же не Спланк ;-)
Из Ваших слов можно сделать вывод о том, что Вы знаете истинную причину и поэтому решение компании Вам вполне понятно. Поэтому я и задал уточняющий вопрос 😊
AL
Все верно
O
А, нет - означало "не сможете поделиться"?
AL
Все верно ;-)
O
👍 Теперь понял!
AA
Объективная составляющая в таких вопросах вообще неважна. Не стоит недооценивать прикрытие задницы закупающими бюрократами
Позвольте, коллега :)
Перестать поставлять что-то российским или другим КИИ - цель действительно сомнительная, по всем параметрам.
Не ставить в свои КИИ продукцию иностранных производителей – это решение и в Америке, и в Европе и в др. странах законодатели активно внедряют и контролируют. По понятной причине: модель угроз любого объекта КИИ не может игнорировать угрозу наличия бэкдора в иностранной продукции. В отечественной, конечно, тоже может оказаться бэкдор, но вероятность такой угрозы на порядки ниже.
Перестать поставлять что-то российским или другим КИИ - цель действительно сомнительная, по всем параметрам.
Не ставить в свои КИИ продукцию иностранных производителей – это решение и в Америке, и в Европе и в др. странах законодатели активно внедряют и контролируют. По понятной причине: модель угроз любого объекта КИИ не может игнорировать угрозу наличия бэкдора в иностранной продукции. В отечественной, конечно, тоже может оказаться бэкдор, но вероятность такой угрозы на порядки ниже.
DS
Alexey Lukatsky
Все верно ;-)
«Я знаю, но вам не скажу» - так себе позиция :)
DS
Позвольте, коллега :)
Перестать поставлять что-то российским или другим КИИ - цель действительно сомнительная, по всем параметрам.
Не ставить в свои КИИ продукцию иностранных производителей – это решение и в Америке, и в Европе и в др. странах законодатели активно внедряют и контролируют. По понятной причине: модель угроз любого объекта КИИ не может игнорировать угрозу наличия бэкдора в иностранной продукции. В отечественной, конечно, тоже может оказаться бэкдор, но вероятность такой угрозы на порядки ниже.
Перестать поставлять что-то российским или другим КИИ - цель действительно сомнительная, по всем параметрам.
Не ставить в свои КИИ продукцию иностранных производителей – это решение и в Америке, и в Европе и в др. странах законодатели активно внедряют и контролируют. По понятной причине: модель угроз любого объекта КИИ не может игнорировать угрозу наличия бэкдора в иностранной продукции. В отечественной, конечно, тоже может оказаться бэкдор, но вероятность такой угрозы на порядки ниже.
Я всего лишь пытался сказать, что даже в отсутствии конкретных требований типа «не ставить импортные средства защиты» есть некая чуйка, которая важнее того, о чём писал уважаемый Alexey - мотивация типа «сегодня не запрещено, а завтра на текущем фоне легко могут» и она может перебить объективные факторы, о которых шла речь
AL
«Я знаю, но вам не скажу» - так себе позиция :)
Какая есть
AL
Я всего лишь пытался сказать, что даже в отсутствии конкретных требований типа «не ставить импортные средства защиты» есть некая чуйка, которая важнее того, о чём писал уважаемый Alexey - мотивация типа «сегодня не запрещено, а завтра на текущем фоне легко могут» и она может перебить объективные факторы, о которых шла речь
Я же пишу, что если ТАМ решать запретить, то встанет вообще ВСЕ. И ИБ вообще никому не нужна будет
AL
Позвольте, коллега :)
Перестать поставлять что-то российским или другим КИИ - цель действительно сомнительная, по всем параметрам.
Не ставить в свои КИИ продукцию иностранных производителей – это решение и в Америке, и в Европе и в др. странах законодатели активно внедряют и контролируют. По понятной причине: модель угроз любого объекта КИИ не может игнорировать угрозу наличия бэкдора в иностранной продукции. В отечественной, конечно, тоже может оказаться бэкдор, но вероятность такой угрозы на порядки ниже.
Перестать поставлять что-то российским или другим КИИ - цель действительно сомнительная, по всем параметрам.
Не ставить в свои КИИ продукцию иностранных производителей – это решение и в Америке, и в Европе и в др. странах законодатели активно внедряют и контролируют. По понятной причине: модель угроз любого объекта КИИ не может игнорировать угрозу наличия бэкдора в иностранной продукции. В отечественной, конечно, тоже может оказаться бэкдор, но вероятность такой угрозы на порядки ниже.
Вероятность ровно такая же. Один в один. А если российский вендор строит на ихнем opensource, то и выше даже ;-)
AA
Alexey Lukatsky
Я же пишу, что если ТАМ решать запретить, то встанет вообще ВСЕ. И ИБ вообще никому не нужна будет
ТАМ это никому не нужно, а ЗДЕСЬ, вроде как, уже это поняли 😁
AA
Alexey Lukatsky
Вероятность ровно такая же. Один в один. А если российский вендор строит на ихнем opensource, то и выше даже ;-)
Если вероятность такая же, то зачем США вытеснило Huawei из своей мобильной сети, которая тоже к КИИ относится?
SP
Sergey Pariev
один из рисков с нозоми - возможность введения санкций, ограничивающих экспорт американских технологий
кстати не далее как сегодня Трамп пригрозил новыми санкциями
MS
А, нет - означало "не сможете поделиться"?
У пиар менеджмента Cisco, видимо, много свободного времени, если они в критический для отрасли период скуки ради торгуют чужими секретами
SP
GitLab
GItLab или GitHub?
SP
Вроде с GItHub-ом только была история
AS
ID:0
Siemens опубликовала обновленную версию 2.1 Operational Guidelines for Industrial Security
The guidelines provide recommendations for the secure operation of plant and machinery in industrial environments, including a 'Defense-in-Depth' security concept.
https://www.siemens.com/cert/operational-guidelines-industrial-security
The guidelines provide recommendations for the secure operation of plant and machinery in industrial environments, including a 'Defense-in-Depth' security concept.
https://www.siemens.com/cert/operational-guidelines-industrial-security
В качестве напоминания