Size: a a a

RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП

2020 December 21

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
у нас же всегда так. годами оттачиваем формулировки и определения, пока в полях тракторы ржавеют))) те кто устал ждать просто берут и делают то что считают нужным.  а там и методолгии с гостами подтягиваются лет через 5-10.  все при деле, работа кипит)))
источник
2020 December 22

ER

Ekaterina Rudina in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
"приведенный краткий обзор международных нормативно
технических документов позволяет утверждать, что методическая база для оценки HSEрисков с учетом оценки рисков кибербезопасности сформировалась." - это не так
источник

ER

Ekaterina Rudina in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
И уж тем более вот это не  так: Методическая база объединяет как количественные, так и качественные методы анализа. Динамика работы и сформированные планы по развитию международных документов всех типов в ISA и IEC позволяет сделать вывод, что данный методический подход будет развиваться и далее.
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ekaterina Rudina
И уж тем более вот это не  так: Методическая база объединяет как количественные, так и качественные методы анализа. Динамика работы и сформированные планы по развитию международных документов всех типов в ISA и IEC позволяет сделать вывод, что данный методический подход будет развиваться и далее.
Karantaev Vladimir Володя, ответишь?
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Там речь всё-таки именно о 62443 в контексте
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Dmitry Darensky
у нас же всегда так. годами оттачиваем формулировки и определения, пока в полях тракторы ржавеют))) те кто устал ждать просто берут и делают то что считают нужным.  а там и методолгии с гостами подтягиваются лет через 5-10.  все при деле, работа кипит)))
Без теории и правильных формулировок тракторов вообще бы не было )
источник

ER

Ekaterina Rudina in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
Там речь всё-таки именно о 62443 в контексте
фактический подход 62443 тот же, что в 27005, практически без специфичности. Они описывают workflow, но не меняют метод и не уточняют его. Может что-то изменилось в версии от 2020, но судя по сравнению содержания с менее актуальной версией - вряд ли.
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ekaterina Rudina
фактический подход 62443 тот же, что в 27005, практически без специфичности. Они описывают workflow, но не меняют метод и не уточняют его. Может что-то изменилось в версии от 2020, но судя по сравнению содержания с менее актуальной версией - вряд ли.
62443 действительно основывается на 27000 серии, но там много специфики .. взять хотя бы 4-1, 4-2 части
источник

ER

Ekaterina Rudina in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Но мы-то говорим о 3-2
источник

ER

Ekaterina Rudina in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ekaterina Rudina
"приведенный краткий обзор международных нормативно
технических документов позволяет утверждать, что методическая база для оценки HSEрисков с учетом оценки рисков кибербезопасности сформировалась." - это не так
вот это утверждение под большим сомнением
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
речь не только об оценке риска .. а о риск-ориентированном подходе )
источник

ER

Ekaterina Rudina in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Все, что специфично - не касается оценки рисков. Все, что касается оценки рисков - не слишком специфично. Не стоит подменять одно другим.
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ekaterina Rudina
вот это утверждение под большим сомнением
Там в контексте речь о 62443 .. в рамках этого стандарта определенный подход сформирован
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
более того есть все основания считать, что он станет основным в европейской системе сертификации
источник

ER

Ekaterina Rudina in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Хорошо, давайте я повторю. 62443 - это не единый стандарт, а серия. Метод оценки рисков, описанный в нем, не специфичен для промышленных систем. Специфичность некоторых частей не касается метода оценки рисков.
источник

ER

Ekaterina Rudina in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
более того есть все основания считать, что он станет основным в европейской системе сертификации
И как это связано с оспариваемым утверждением?
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ekaterina Rudina
Хорошо, давайте я повторю. 62443 - это не единый стандарт, а серия. Метод оценки рисков, описанный в нем, не специфичен для промышленных систем. Специфичность некоторых частей не касается метода оценки рисков.
А кто говорил, что он специфичен? Речь о сформированности?
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ekaterina Rudina
И как это связано с оспариваемым утверждением?
Сформированность, признанность? )
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Не просто так же он рассматривается как основа сертификации
источник

ER

Ekaterina Rudina in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
"... методическая база для оценки HSEрисков" - если это про 62443, значит вы признаете, что HSE риски ничем не отличаются от рисков информационной безопасности, оцениваемых по 27005. А это противоречит идее статьи.
источник