Size: a a a

RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП

2021 September 23

М

Михрютка in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Владельцу предприятию все равно по какой причине (фактору) объект перешел в аварийное состояние. Антропогенная угроза -один из таких факторов
источник

MS

Marina S in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Мы даже до отклонений тех.процесса не дошли)
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Я не сомневаюсь в возможностях нейронов. Но критичные события, да, определяются руководством предприятия, а не технологии. Если уж мы про безопасность
источник

М

Михрютка in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Не, руководство только деньги считает. Это проекные организации делают
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Деньги в том симле и на такие штуки как мл))) и хочет понимать из какого кармана за это платить, и зачем.
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Вы попробуйте на этом  процес реагирования на заводе организовать, )))
источник

MS

Marina S in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Давайте так. Вот у нас модный автомобиль, контроль полосы, автоматическая парковка, экстренное торможение. Учим систему на поездках по свободным дорогам с идеальным водителем. Все гладко и прекрасно. Выучили. Через пол года этому же водителю в этом же авто на вдруг выскакивает на полосу другой автомобиль и авто тормозит. Что это будет у системы, если она ранее такого режима не видела? Аномалия?
источник

MS

Marina S in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Надо вызывать скорую? Или ремонтную службу? Или ещё что-то?
источник

MS

Marina S in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
А это абсолютно штатный тех процесс
источник

М

Михрютка in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Соответующие и обучающиеся на опыте системы - это не ново. Еще при царе горохе такое делалось. Тогда ML не было и делаось через налоджение матриц состояний
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Энергетики не могут договориться кто на их скадах антивирусы обновлять должен, асушник или ибэшник...а теперь поставьте вместо него мл...
источник

М

Михрютка in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
В области уничтожения хим оружия ML примаеняется - в определенных условиях система берет управление на себя
источник

М

Михрютка in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
в прошлом году попытка внедрения на одном объекте была с моделью и предиктивкой - как советующая система
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Для оперативного персонала? Технологов или кого?
источник

М

Михрютка in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Для первых и вторых
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Технолог не управляет процессом, оперативные-немучаствуют в реагирования на инциденты иб.
источник

SP

Sergey Petrov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Добрый вечер. По видео там не чёрный ящик- все теги определены, нейронке скармливаются строго определённые параметры. То есть, это не обучение выявления аномалий "вслепую", на сыром трафике, а вполне себе осознанное обучение с учителем.
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ваше средство доя моделирования и отладки процесса
источник

М

Михрютка in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
ИБ один из факторов со своимс весом в обей массе отказов
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Только про иб ни те ни другие не в курсе.
источник