НД
Да как бы разобрать синтаксис команд несложно. Для этого даже никаких исходных данных в общем случае не надо (см. ARPE). А вот понять, что за ними стоит (семантику) уже сложнее
Size: a a a
2021 September 29
Ж
Не так погружён в специфику, я более верхнеуровневыми вопросами занимаюсь. Помучаю завтра коллег )
DD
Не обязательно))) мы погружены довольно глубоко в специфику. Спасибо.
Ж
Да ладно, мне для позитива не жалко рассказать о нас )
НД
Ну коллеги на ИБ АСУ ТП КВО показывали прототип, который определяет синтаксис произвольного протокола. Основная реакция: "интересно, а зачем это? "
DD
Говоря проще, если разбор протокола не мапится на логику техпроцесса и скада проект, то от того что команды разбираются мало практической пользы.
DD
Если только в целях создания совместного решения, то вэлкам)))
Ж
А что, не нужно? А как нужно?
Ж
А, да, это я понимаю
Ж
Вопрос на какой стороне это мапить конечно
DD
На той где ваши пользователи решения)
НД
Да все к тому же: события собираются для того, чтобы видеть изменения состояний системы, но нужно ещё автоматически определять, что состояние небезопасное
НД
Вот сименс молодцы со своими профилями profinet))
Ж
Если мы дадим инструмент, где вы заранее опишете, какие события потенциально несут угрозу и будете получать уведомления по таким сработкам - это то, что нужно?
T
А что за профили?
AC
Это нельзя сделать на плк?
Ж
Дмитрий пишет это у нас должно быть
НД
Ну вот вкратце: https://us.profinet.com/profinet-profiles/
НД
Дак знал бы кто, что за события нужны и важны и как их интерпретировать...
Ж
Понял вас)