Теперь да) в том и суть😉

Пока вы не извинитесь, я на ваши вопросы не отвечу

Государственного регулирования, не должно быть много или мало. Его должно быть достаточно(в разных ситуациях и временных промежутках мера достаточного разная т.к.  Всё течёт все меняется). Система устройства управления должна предполагать, что степень участия варьируется, чего как вы правильно сказали, не предполагает либертарианство. Единственное что разумно ограничить - области регулирования. Условно, если мы говорим о налоговой политике, например, разумно наибольшее воздействие оказывать на статистические экстремумы: облагать максимально необычно высокие доходы и облагать минимально/не облагать/датировать необычно низкие. При этом средние показатели на широком интервале развивались бы естественно при равных условиях(к ним вмешательство минимальное). Проще говоря, если ты не маринален до дискомфорта, тебя беспокоят минимально. на всех, кто любыми прявлениями выходит за широкие рамки оказывается давление в сторону нормы. Но это все не звучит красиво в одну фразу: "минимизируем государство" или "свобода" или "невидимая рука рынка", все что звучит круто и амбициозно оказывается далеко от совершенства на практике

если уж исходить из практики

Поймите, глобальные вещи совершаются централизованно большими человеческими ресурсами. В ходе эволюции, люди начали образовывать огромные группы, потому что у них появились глобальные задачи. Для того чтобы организовать решение глобальных задач необходимо принужение. Государство осуществляет принуждение. Как бы некрасиво и резко для вашего юнного уха не звучало. Без принуждения далеко не уедешь

если в экономике то мне в кое-чем симпатизирует Кипр

Какая у вас практика?)

когда это в Америке был рынок без ограничений
налоги там сдирали и раньше

с предметом дискуссии не связана

Связана)
Вся ваша практика - государственная школа, государственное здравоохранение и государственный прааопорчдок, без которых умерли бы во младенчестве

м... ну ок
родители не отчисляют деньги с налогов -> частная школа и частное здравоохранение (которое, кстати, и так есть)
про правопорядок не спорю. при минархизме кстати полицию никто не отменял

Вы дебил

Маша, Прости :3

очень аргументированно

На самом деле, напрасно тратите время: человек не в себе