В телеграм-каналах вновь бушуют споры о том, чем стал СССР и революция 1917 года – спасением или наказанием? Взгляд на этот вопрос уже век делит российское общество на два лагеря.
Самое главное. Я отнюдь не считаю трагические события 1917 года «случайностью» - почва была готова, это факт. И ответственность за катастрофу лежит на тогдашней элите, в подавляющем большинстве своем предавшей Николая II.
Романовская Россия была далеко не во всем идеальна и согласен с тем, что церковный раскол, упразднение Патриаршества и мощнейшая, последовавшие за этим стремительное обмирщение и вестернизация элиты в итоге и привели к трагическим событиям 1917 года (это если очень кратко и сжато). Но я все равно считаю их трагическими. Жуткая развязка заболевания – это не повод радоваться и писать дифирамбы смерти и страданиям своего собственного народа.
А напомню, что нынешний виток споров начался как раз после истерически-торжествующего поста в телеграм-канале Незыгарь (
https://t.me/russica2/33856), который, судя по всему, пришелся по вкусу представителям национал-большевистского-крыла. Я приветствовать трагическую развязку не намерен и по-прежнему считаю ее именно катастрофой.
Важно понимать, что при всех но империя Романовых была легитимным государством русского народа. Царь Михаил Федорович Романов не узурпировал власть, не взошел на трон по головам. Его позвали на престол в результате продолжительного обсуждения на Земском соборе. Более того, именно это и позволило сохранить правопреемство с Россией Рюриковичей.
СССР же появился в результате двух нелегитимных переворотов, сам себя правопреемником Российской империи не считал. Это примерно как если бы ИГИЛ захватило власть в Сирии и рано или поздно всем бы пришлось считаться с их руководством. Террористы и радикалы пришли к власти, придумали новое государство с новой историей и народом, а всех, кто с этим не согласен, подвергли ласкам и причинению добра. В масштабы этих ласк и добра специально не углубляюсь, так как подозреваю, что и тут у нас отличаются взгляды.
Также прошу обратить внимание на то, что СССР в лучших традициях Российской империи XVIII-го века продолжил модернизацию и вестернизацию русского общества. Развал деревни начался не в 90-х, а когда советским заводам понадобились советские рабочие. Тогда и было принято решение сделать условия в деревне несовместимыми с жизнью, чтобы люди массово потянулись в города.
Сам по себе коммунизм (как и социализм) – идеи, принятые извне. Почему автор канала «Россия не Европа» (
https://t.me/RossiyaNeEvropa/3845) защищает форму государства, скроенную по лекалам Маркса и Энгельса, живших в Германии? Что за преклонение перед западной мыслью?
Ну и пройдусь по базовым русофобским пунктам, из-за которых не могу считать СССР подходящей страной для русского народа:
Гонения на Церковь. Как я понимаю, в этом пункте мы с вами в целом сходимся. Разница лишь только в том, что вы считаете политику по уничтожению Русской Церкви «ошибкой», а я – закономерностью. Нельзя уничтожит русский народ, не уничтожив его сакральную сердцевину и средоточие смыслов. Гонения начались с первых дней революционной власти и с разной интенсивностью продолжались вплоть до развала СССР. При этом представители других религий если и страдали от советской власти, то в разы меньше.
Украинизация, белорусизация, коренизация. Целенаправленная политика, нацеленная на планомерное разделение русского народа. Люди в ДНР и ЛНР, поднимающие над собой стяги с изображениями Ленина и Сталина, ничего не знают о собственной истории. Украину как государство, как идеологическую единицу создали именно эти два человека. Навязывание языка в вузах происходило еще в 30-е. Квоты на поступление для украинцев вводились еще при Сталине. И украинцы должны памятники Ленину ставить, а не сносить, потому что именно он является создателем их государственности. Все желающие могут подробнее прочитать про политику украинизации в СССР.
Продолжение👇
