с того света?

вот это только вы должны говорить а не я

если еще религию убрать что вообще от русских традиций останется

с того света?

Потом кстати при хруще опять начали давить

да просто звучит
убили потом вернули)

а вот поддержка спорный вопрос

Инвестор детского центра в Курчалое отказался заменять изображения персонажей комиксов Marvel на стенах здания на национальных героев Чечни по требованию Кадырова

По словам бизнесмена, на стенах детской площадки также присутствуют изображения персонажей из национальных легенд и сказок.

«А фотографии нашего главы республики, наших героев — это детский развлекательный центр, я не думаю, что это там нужно. Это все-таки не офис и не госучреждение», — заключил он.

Заметки на полях. Пара вопросов к неомонархистам.

Интересная дискуссия развернулась вчера на просторах Telegram о недостатках и слабых местах современной демократии как политической системы в целом. — Особенно в свете событий последнего времени в США.

Уважаемый господин Погром после недавних дискурсивных опытов на тему "русские — это новые негры", RLM и "чему мы можем научиться у негров?" решил осуществить несколько опытов в совершенно ином направлении — неомонархизме. Начав с рассмотрения достоинств монархии в сравнении с недостатками демократии.

Вопросов нет. — Допустим, монархия существенно лучше, поскольку лишена некоторых серьёзных провалов демократии:
— нет всех этих злостных махинаций с электоральными механизмами: голосующих мёртвых душ, закрытых участков, где продолжается подсчёт без наблюдателей, голосований по почте (или электронных — в нашем случае) и т.п.;
— есть отлаженный механизм вертикальной мобильности и формирования элиты, не завязанный на выборы с сопровождающим их популизмом (из-за чего кандидат вынужден обещать молочные реки и кисельные берега, — иначе не изберут). — "Табель о рангах" или нечто подобное;
— нет проблемы деполитизации массового избирателя, из-за которой у нас молодёжь и люди средних лет не ходят на выборы, а пенсионеры обыкновенные продолжают голосовать за пенсионеров политических: возрастная солидарность в чистом виде;
— нет проблемы с обучением и экспертизой рядового избирателя, коих явно недостаточно для принятия множества сложных политических решений.
И т.д.

И допустим, лично я — не против того, чтобы быть подданным Россiи, а не гражданином РФ.

Но у меня к неомонархистам (и к господину Погрому) есть 2 маленьких вопроса практического характера:
1) Как собираетесь власть для монарха брать, господа?
2) Кого на престол предполагаете возвести?

Серьёзно. Как вы представляете себе процедуру первичного воцарения монарха в стране, где уже больше ста лет назад прервалась монархическая традиция и левые десятилетиями поливали грязью историческое прошлое?
— Выйти на выборы с программой построения монархии? — "Мы вам выберем президента, который станет самым долговечным в истории этой страны"?)
— Или может, лучше начать с государственного переворота и установления диктатуры? — А там уже диктатор как-нибудь сам обставит вопрос династического закрепления своих полномочий и подведения под это убедительной доказательной базы?)

Есть, конечно, ещё один вариант, но я не уверен, что он вам понравится...
— Можно пойти с прошением к Владимиру Владимировичу... но боюсь, ему не так уж и долго осталось царствовать-то. К тому же, с наследниками вопрос неясный: кто, где, когда... и есть ли там вообще какие-то его дети )
Да и человек он ещё по происхождению своему советский. — А с монархией у них дела обстоят известно как. В общем, не поймёт-с.

Без содержательных ответов на эти 2 вопроса дискутировать с неомонархистами о недостатках демократии столь же продуктивно, сколь и с любыми другими историческими реконструкторами.

p.s. Интересно... до недавних пор я заставал идейных монархистов в русском движении только как редких живых ископаемых, которые чудом сохранились и дожили до наших дней ещё со времён Общества "Память" и других подобных причудливых организаций из 80-ых и 90-ых годов XX века. Или же как молодых исторических реконструкторов (вроде "Белого светоча"), для которых монархия — это предмет сугубо исторического интереса к "России, которую мы потеряли", но едва ли актуальный образец для нового государственного строительства в качестве альтернативы РФ.
Ну и была ещё недавно некая "Монархическая партия России" (лидер — некто Антон Баков), которая пылилась в углу политического пространства РФ в 2012-20 гг., пока наконец в феврале (символично, правда?) не была ликвидирована решением Верховного суда РФ. — К слову о перспективах.

А тут наконец для дискуссий появились свежие всамделишные неомонархисты?!
— Наконец-то правый фланг рискует стать интереснее и богаче в идейном плане! — Национал-демократам придётся отвечать не только на обычные вопросы, но и на претензии о системных недостатках демократии.