M
а также ебаш (забыл, что значит)
Size: a a a
2021 March 07
M
европейский блок вроде
Р
шарий тот ещё шиз
ну там фото он показывал и интервью с Безлером
M
хм
Р
назвал партию ппш
так вроде пш, почему ппш?
M
политическая
Р
политическая
ещё интересно что раскольническая церковь называется СЦУ)))
M
в общем, независимо от бэкграунда каждый новый президент украины (и даже и.о. президента, тот же турчинов вообще мовы не знает) отыгрывает бандеру, потому что украину положено видеть через бандеру
M
при кравчуке вроде норм ещё было, потом кучма издал от своего имени книгу "украина не россия" (которую никто не читал, наверно, но название все усвоили), а ющ посвятил бандеру в герои и всё
M
лукашенко проходит тот же путь в соло
M
M
Однажды Эрнест Хемингуэй поспорил, что сможет написать самый грустный короткий рассказ, способный растрогать любого.
Он победил.
Он победил.
M
M
S
русской считалась только рсфср
Республика третьего сорта
M
прикол-то не в государстве и не в "крови и почве" (лднр, украина при кравчуке и рб при раннем бацьке - вполне себе пруфы), прикол в идее
идея польской шляхты, лично одобренная марксом и поддержанная австрийской администрацией, была направлена на западную и южную русь и, встретив отклик в революционной интеллигенции на местах и в центре, создала государства
т.е. не государство нуждается в идее, а идея в государстве. государства-результаты обходятся без своей причины, но причина находит выражение в государствах, которые создаёт для того, чтоб распространяться не сбоку и снизу, а сверху
идея польской шляхты, лично одобренная марксом и поддержанная австрийской администрацией, была направлена на западную и южную русь и, встретив отклик в революционной интеллигенции на местах и в центре, создала государства
т.е. не государство нуждается в идее, а идея в государстве. государства-результаты обходятся без своей причины, но причина находит выражение в государствах, которые создаёт для того, чтоб распространяться не сбоку и снизу, а сверху
S
Всякий, кто общался с совками или наблюдал их беснование в Сети и печати, знает, что прежде всего это люди ГЛУПЫЕ (а в б-ве случаев еще и невежественные). Говорят: "но их много", "у них власть". Однако совок остается собой и занимая высокое положение.
Быть по-настоящему умным и видеть вещи такими, какие они есть, совок, сколь бы ни был искусен в каком-либо своем узком ремесле, не может. Для этого нужно иметь действительно большие гуманитарные знания, способность самостоятельно мыслить, т.е. ими пользоваться, и хотя бы относительно свободное (от идей, влияний, стереотипов, чужих мнений) сознание. Но совок этого не может, иначе он не был бы совком. Из ста макак десяток способны взять палку, а одна – и должным образом ее употребить, но это не делает их людьми.
Совок может сделать "железку", изобрести даже очень хорошую железку, произвести очень много хороших железок (пустив при этом 80% материала "в стружку"), вырыть всем на диво какой-нибудь огромный котлован или соорудить "во-о-о-т такую" башню. Но сообразить, сколько именно этих железок надо, надо ли именно этих, а не других, а, может, вообще нужны не железки, а что-нибудь другое – за пределами его возможностей. Эффективность и компетентность – две ключевых вещи, с которыми в ладу далеко не каждый.
Советская власть этого даже не понимала, потому возлагала надежды на «коллективный разум» вместо того, чтобы спросить 2-3 умных людей (помню, у нас в институте очень гордились "ситанализами": где что случится – собирали "специалистов по стране", а таковым считался всякий, когда-либо учивший соотв.язык, те заполняли анонимные вопросники и по сумме выводилось "мнение профессионалов", в котором суждения нескольких знающих людей благополучно тонули в массе ответов незнающих). Но чтобы знать, кто умный, кого именно спросить, надо самому быть хотя бы сопоставимо умным, а с этим у советской власти, основанной на принципе отрицательного отбора, всегда были проблемы. Психология советского начальника, вообще советской власти - это психология "плохого специалиста", который понимает, что есть компетентней него, но не подозревает, до какой степени.
Быть по-настоящему умным и видеть вещи такими, какие они есть, совок, сколь бы ни был искусен в каком-либо своем узком ремесле, не может. Для этого нужно иметь действительно большие гуманитарные знания, способность самостоятельно мыслить, т.е. ими пользоваться, и хотя бы относительно свободное (от идей, влияний, стереотипов, чужих мнений) сознание. Но совок этого не может, иначе он не был бы совком. Из ста макак десяток способны взять палку, а одна – и должным образом ее употребить, но это не делает их людьми.
Совок может сделать "железку", изобрести даже очень хорошую железку, произвести очень много хороших железок (пустив при этом 80% материала "в стружку"), вырыть всем на диво какой-нибудь огромный котлован или соорудить "во-о-о-т такую" башню. Но сообразить, сколько именно этих железок надо, надо ли именно этих, а не других, а, может, вообще нужны не железки, а что-нибудь другое – за пределами его возможностей. Эффективность и компетентность – две ключевых вещи, с которыми в ладу далеко не каждый.
Советская власть этого даже не понимала, потому возлагала надежды на «коллективный разум» вместо того, чтобы спросить 2-3 умных людей (помню, у нас в институте очень гордились "ситанализами": где что случится – собирали "специалистов по стране", а таковым считался всякий, когда-либо учивший соотв.язык, те заполняли анонимные вопросники и по сумме выводилось "мнение профессионалов", в котором суждения нескольких знающих людей благополучно тонули в массе ответов незнающих). Но чтобы знать, кто умный, кого именно спросить, надо самому быть хотя бы сопоставимо умным, а с этим у советской власти, основанной на принципе отрицательного отбора, всегда были проблемы. Психология советского начальника, вообще советской власти - это психология "плохого специалиста", который понимает, что есть компетентней него, но не подозревает, до какой степени.
Три кита совка: террор, ложь, опора на негодяев
M
когда рождалось нынешнее государство, почти никто уже не понимал, что к чему, почти для всех это были три братские страны, испокон веков раздельные, монолитная "старшая" россия и "младшие" с двойными культурами, людей с таким воззрением растили поколениями
прикол не в перерождении государства, прикол в том, что более хардкорная версия старой марксистской идеи без русского внимания и железного занавеса вновь стала проникать извне (из канад) и, прорастая, не пресекаться дезориентированными вахтёрами, а постепенно врастать в вахтёров и уже транслироваться через них (и вниз, на подопечных, и от старых вахтёров к новым)
вопрос в том, а нужно ли этой старой марксистской идее созданное ею государство? нужно ли ей "панувать" на выбранной территории или её носители-выразители рано или поздно признают, что в границах этого государства идея-создательница не приживается, и создадут государство где-нибудь за океаном, где ничто не сможет "пануванню" идеи мешать? тут-то почва вкупе с кровью действительно мешают, причём именно марксистской идее, запущенной на борьбу (что ей, используя государство, удаётся), но не на созидание (что ей тоже очень хочется, но, даже используя государство, почти совсем не удаётся из-за банальной географии и того, что народ не тот)
прикол не в перерождении государства, прикол в том, что более хардкорная версия старой марксистской идеи без русского внимания и железного занавеса вновь стала проникать извне (из канад) и, прорастая, не пресекаться дезориентированными вахтёрами, а постепенно врастать в вахтёров и уже транслироваться через них (и вниз, на подопечных, и от старых вахтёров к новым)
вопрос в том, а нужно ли этой старой марксистской идее созданное ею государство? нужно ли ей "панувать" на выбранной территории или её носители-выразители рано или поздно признают, что в границах этого государства идея-создательница не приживается, и создадут государство где-нибудь за океаном, где ничто не сможет "пануванню" идеи мешать? тут-то почва вкупе с кровью действительно мешают, причём именно марксистской идее, запущенной на борьбу (что ей, используя государство, удаётся), но не на созидание (что ей тоже очень хочется, но, даже используя государство, почти совсем не удаётся из-за банальной географии и того, что народ не тот)
M
у русских уже есть опыт разнообразнейших старообрядческих сект, ненавидящих россию и почти всё русское, но счастливых во всяких там бразилиях в своих собственных тусовочках, где русская земля и остальной русский народ не мешают им самовыражаться и не конкурируют
чому бы не присмотреться...
чому бы не присмотреться...
Р
Глава Россотрудничества хочет передать враждебному государству русские культурно-исторические ценности
Если раньше у меня оставались иллюзии касательно Евгения Примакова-младшего, то теперь они полностью развеяны.
Немного истории. В России захоронены картлийские цари Вахтанг VI и Теймураз II. Их многовекторность была иной, чем у современных суверенных царьков, они часто ездили на поклон в Россию и в конечном итоге выбрали её сторону, потому в ней скончались и захоронены. Нынешняя единая Грузия это полная противоположность Картли.
И вот, Примаков-младший репостит явную заказуху от якобы прогосударственного блоггера, где предлагается по просьбам Грузинской Православной Церкви (ГПЦ) вернуть останки картлийских царей в Грузию.
ГПЦ получила автокефалию в 1990 году от Константинопольского патриархата. Да-да, того самого, который позже даровал такой же томос ПЦУ. Сейчас она представляет собой типичную церковь постсоветского байства, которая является элементом антирусского и антироссийского нацбилдинга.
Конфликт с Грузией далеко не исчерпан. Убийство русских солдат под прямым управлением военных США и НАТО было только началом. Спустя многие годы после 080808 я слышал и слышу от спецов про грузинские БПЛА, про медико-биологические объекты, про планы реванша. Все ждут и готовятся к новой войне.
И вот этой враждебной Грузии, этой марионеточной церкви Примаков-младший и «прогосударственный» блоггер zergulio (борец с НАТО и США, ага) хотят отдать живые свидетельства присяги царей Картли Российской Империи. Свидетельства той имперской политики, благодаря которой спустя 40 лет после конца правления Теймураза II Грузия вошла в состав РИ.
При этом они сами пишут, что это «не повлечет изменений в антироссийской риторике Грузии как государства и не переориентирует ее на Россию». Даже, если бы повлекло, отдавать Грузии нельзя вообще ничего. Но здесь даже формального предлога нет. Что мы получим взамен? Обещания в укреплении братства народов, с последующей закупкой вооружений у Турции и США, и очередными враждебными приготовлениями против России? Я думал, мы прошли апогей ивановщицы, примаковщины и лавровщины, но это было только начало.
Вы можете себе представить, как Лондон начинает раздавать свою уникальнейшую коллекцию Британского музея всяким туземным царькам и враждебным Британии недогосударствам? Ну нет, до такого культурного марксизма и покаяния за белую привилегию им ещё лет 10-20 расти.
Я слышал, что Россотрудничество собираются закрыть, если Примаков-младший не справится с задачей. По-моему, тут всё ясно.
Примаков должен уйти. Авторы этого предательского плана разбазаривания культурных артефактов Империи должны уйти. Россотрудничество и МИД РФ должны быть переформатированы, если не закрыты.
Это не Русский дом, это какой-то Грузино-еврейско-армянский дом.
Это не русская дипломатия, это какое-то новиопское дерьмо. Отдать останки верных вассалов Империи злейшим её врагам, надругаться над их памятью ради услаждения элит враждебного байства. Платить и каяться в чистейшем виде.
Если раньше у меня оставались иллюзии касательно Евгения Примакова-младшего, то теперь они полностью развеяны.
Немного истории. В России захоронены картлийские цари Вахтанг VI и Теймураз II. Их многовекторность была иной, чем у современных суверенных царьков, они часто ездили на поклон в Россию и в конечном итоге выбрали её сторону, потому в ней скончались и захоронены. Нынешняя единая Грузия это полная противоположность Картли.
И вот, Примаков-младший репостит явную заказуху от якобы прогосударственного блоггера, где предлагается по просьбам Грузинской Православной Церкви (ГПЦ) вернуть останки картлийских царей в Грузию.
ГПЦ получила автокефалию в 1990 году от Константинопольского патриархата. Да-да, того самого, который позже даровал такой же томос ПЦУ. Сейчас она представляет собой типичную церковь постсоветского байства, которая является элементом антирусского и антироссийского нацбилдинга.
Конфликт с Грузией далеко не исчерпан. Убийство русских солдат под прямым управлением военных США и НАТО было только началом. Спустя многие годы после 080808 я слышал и слышу от спецов про грузинские БПЛА, про медико-биологические объекты, про планы реванша. Все ждут и готовятся к новой войне.
И вот этой враждебной Грузии, этой марионеточной церкви Примаков-младший и «прогосударственный» блоггер zergulio (борец с НАТО и США, ага) хотят отдать живые свидетельства присяги царей Картли Российской Империи. Свидетельства той имперской политики, благодаря которой спустя 40 лет после конца правления Теймураза II Грузия вошла в состав РИ.
При этом они сами пишут, что это «не повлечет изменений в антироссийской риторике Грузии как государства и не переориентирует ее на Россию». Даже, если бы повлекло, отдавать Грузии нельзя вообще ничего. Но здесь даже формального предлога нет. Что мы получим взамен? Обещания в укреплении братства народов, с последующей закупкой вооружений у Турции и США, и очередными враждебными приготовлениями против России? Я думал, мы прошли апогей ивановщицы, примаковщины и лавровщины, но это было только начало.
Вы можете себе представить, как Лондон начинает раздавать свою уникальнейшую коллекцию Британского музея всяким туземным царькам и враждебным Британии недогосударствам? Ну нет, до такого культурного марксизма и покаяния за белую привилегию им ещё лет 10-20 расти.
Я слышал, что Россотрудничество собираются закрыть, если Примаков-младший не справится с задачей. По-моему, тут всё ясно.
Примаков должен уйти. Авторы этого предательского плана разбазаривания культурных артефактов Империи должны уйти. Россотрудничество и МИД РФ должны быть переформатированы, если не закрыты.
Это не Русский дом, это какой-то Грузино-еврейско-армянский дом.
Это не русская дипломатия, это какое-то новиопское дерьмо. Отдать останки верных вассалов Империи злейшим её врагам, надругаться над их памятью ради услаждения элит враждебного байства. Платить и каяться в чистейшем виде.