В чем разные?

Ну потому что не везде выгодно быть фемером, как на юге. А фермеры нужны.

ну хорошо, почему тогда у совка ни черта не получилось, если всё можно?)

А еще с учетом того, что в россии вся аграрная тема только дотационная, то...

В естественных монополиях мотивация увеличить маржу за счет потребителя только🤷‍♂

Фермеры нужны, но зачем быть фермером на севере? Так же не выгодно, как поддерживать моногорода. Или ты про частное хозяйство в 2 га?

Агрохолдинг это тоже фермер. Мегафермер

Ну вот в сша например гарантируют им, что всю продукцию выкупят по хорошей цене

А в какой момент аграрка стала естественной монополией?)

а может их нужно уменьшить?

Выкупит монополист-государство?

Ну, тонкости я не знаю

Но я думаю что они считают, что фермером быть трудно, и нужно стимулировать людей

Вообще мелкое фермерство супер_неэффективно в сравнении с крупным предприятием, поэтому весь этот выкуп по сути - вид вэлфера. Типа пусть лучше мы из налогов их таким образом субсидируем, чем они потеряют работу. Плюс в штатах это целый класс фермеров, которые такое лоббируют. В Европе такая же ерунда, но там ещё смысл, чтоб никто не европейские рынки выйти не мог. Все эти регулирования формы огурцов - они для этого.
  Но в РФ то такого класса нет, стоит ли его создавать в таком виде, если мы точно знаем, что он низкоэффективен.

Я заковычил, т.к. адам смидт был ебанько и вообще не отражал реальность)) невидимая рука рынка невозможна в принципе, т.к. это реальнвй сферконь

🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂ перечитай😁

А маркс был хороший?)

Только с сх хрена и факта, что сх в россии очень рисковое

Потому что были не гибкие в своем подходе, всего лишь.