А куда

в гд

ЮнеМАН😉😉😉

ну да

но я его фотки видел родословной

там нормальные предки, каких-то выраженных евреев нет

​​Демографическое будущее Америки

Объявленный развод Билла и Мелинды Гейтс - не просто курьёзная тема из светской хроники. Она в какой-то степени иллюстрирует собой усугубляющийся кризис института семьи в США.

К 2018 году число браков на 1,000 человек упало до 6.5 - это минимальный уровень за всю историю США и в три раза меньше, чем было на пике социетального развития Америки 50-60 лет назад. Показателей за последующие годы пока нет, но ожидается, что они будут ещё хуже.

А динамика рождаемости к 2019 году рухнула до минимума за более чем 35 лет. Впервые в американской истории все этнические группы - белые, испаноязычные, чернокожие, индейцы - не могут сами себя воспроизвести. Население страны прирастает лишь за счёт миграции.

Очевидно, что на фоне пандемии и коронавируса эти демографические показатели ещё ухудшатся. По статистике рост безработицы на 1% в среднем сокращает рождаемость населения на 1%. Для понимания масштабов бедствия: за 2020 безработица в США в какой-то момент подскочила до 15%.

Предварительные данные за последние месяцы не радуют: уровень рождаемости в отдельных американских штатах падает на 6-10%. Никакого обещанного “бэби-бума” у сидящих на карантине отчаявшихся людей не случилось. Наоборот, детей стало рождаться сильно меньше.

Экономисты Байдена пытаются на это ответить предложением ввести бесплатное дошкольное образование на два года. Впрочем, другие меры Байдена - вроде резкого повышения налогов на малый бизнес и семьи - наоборот, могут демотивировать многих американцам заводить детей.

Однако есть в этом для демократов и их корпоративных спонсоров свои плюсы. Чем ниже рождаемость, тем проще агитировать за политику открытых границ и демографического замещения.

Байден уже поднял планку приёма беженцев - и границы США, превращённые в решето, продолжают пропускать сотни тысяч нелегалов ежемесячно. Это вторжение армии мигрантов несёт с собой и новых избирателей для Демпартии, и дешёвую рабочую силу для крупного бизнеса.

Робот-секретарь, СССР, 1966

Есть у Калинова моста такие строки : «Ангел Златые власы
Плеском янтарной росы
Лик твой задумчив,
Лик твой печален,
След домонгольских времен,
Нежностью взор просветлен,
Гонятся тучи мимо овчая
В пышные пряди волос».
Он посвящён одной из древнейших русских икон «Ангел Златые Власы» второй половины XII века.
Мне всегда там слышится не «след», а «свет» домонгольских времён.
Потому что когда смотришь на владимирские храмы этого периода, которые часто напоминают огромных богатырей, то кажется, что их белые камни как-то по особому отражают свет, даже в пасмурную погоду. Как будто блестящие доспехи. А может и не кажется.

@shechess спрашивал тут за египет, посоветовали книжку, смотрю отзывы

I'd just read the story of the children of Israel walking across the Red Sea on dry ground in the Bible.
The thought came to me to wonder what Egypt was like after they left. The land had been striped bare of foliage, many, many dead people and animals, the entire army dead after the ten plagues and the Red Sea crossing.
I got this book to see what happened to them and how they recovered after such a devastating blow to every aspect of their lives.
This book mentions "nothing" about any of that. It's like they're in complete denial, and this is a book that Egyptologists study. This reminded me of a college anthropology teacher. I asked him how did the flood appear on anthropological digs. He said there is no trace that a flood ever happened.
This is the part where I choose to have faith and believe.

If you want to learn which of the pharaohs built monuments to themselves this is the book for you.

Хомака забанили в Твиттере. Помянем.

Лол

https://vk.com/wall-32176202_1021353

В большинстве своём литература, музыка или кино — всё, что называют массовой культурой — одноразовы. Почитал-посмотрел-послушал и забыл. К «большим» книгам, фильмам, музыкальным альбомам на каждом этапе жизни возвращаешься снова, чтобы каждый раз найти и понять в них новое — то, что было упущено, непонято, нераскрыто ранее.

Сейчас перечитываю Константина Крылова. Впервые начал читать КК году так в 2007-м, когда познакомился с его ЖЖ и статьями на АПН (сейчас уже видимо надо расшифровывать: Живой Журнал и Агентство Политических Новостей — все «нулевые» КК публиковался в основном там). С тех пор Крылов на протяжении 13 лет всегда был со мной.

Хотя почему «был»? Он есть. Через неделю — 12 мая — будет год, как Константин Крылов покинул нас «физически». Но, как бы это банально ни звучало, он продолжает жить в своих статьях и книгах. Теперь я их внимательно перечитываю.

Сейчас читаю публикации Крылова за 2002-й — тогда ему было, как мне сейчас, 35 лет. Уже в эти свои годы он был «большим» мыслителем. Когда Крылов умер, многие его называли одним из самых умных, а то и самым умным человеком нашей эпохи. Сложно с этим не согласиться, даже если вы не разделяете его систему взглядов.

По ходу чтения КК буду делиться некоторыми выдержками и своими мыслями о них. В целом же нам предстоит переосмыслить творчество и наследие Крылова, и его донести — нет, наверно не для «широких масс», но точно — для мыслящей части общества, которое, по досадному недоразумению, Константина Крылова знает плохо и мало.

Причина такого недоразумения — сама Росфедерация, устройство которой исключало какую-либо совместимость с Крыловым и его признание (причём не только при жизни: даже смерть Крылова государство российское предпочло не заметить). Точно также, как был несовместим с СССР Александр Солженицын.

Сам Крылов писал потрясающие некрологи. Один из них он посвятил Солженицыну. Из статьи «Гроссмейстер» (2008):

«Солженицына можно не признавать как идеолога, писателя, публициста, властителя дум. Можно быть любого мнения о его жизни и идеях. Но одного у него не отнимешь — это был игрок высочайшего класса. Гроссмейстер, чьи дебюты и развязки заслуживают самого внимательного изучения.

...Вот кто-то встаёт со своей клетки. Протирает глаза, залепленные "обычной жизнью". Оглядывается по сторонам, оценивая ситуацию. Понимает, что она безнадёжна, вокруг монстры, поле обстреливается и шансов нет. Пытается лечь на место и слиться с поверхностью — но размазаться достаточно тонким слоем уже не получается.

И тогда он берёт в руки оружие — пистолет, мобильник, кредитную карточку или просто авторучку. И делает первый ход».

Говорят, что «человек мысли должен действовать, а человек действия должен мыслить». Крылов и мыслил, и действовал — в этом его можно сравнить с Солженицыным. Крылов, конечно, не был «крупным игроком», да и к тому не стремился (в политических проектах КК играл роль идеолога). Крылов — крупный мыслитель. Но мыслитель не «кабинетный». Он не пытался «лечь на место и слиться с поверхностью», его отличала несвойственная большинству современных интеллектуалов личная и политическая смелость.

Теперь самого внимательного изучения заслуживает жизнь и творчество Константина Крылова.

После того, как господа убедительно расписали, почему они а) Не смотрят видео б) Не смотрели видео в) И не будут смотреть видео
позвольте показать господам фото, как наша команда снимает очередное видео на выезде. Железо не для понтов - выезд в реально стремное место.

Если оформить подписку в https://czar.chat то можно увидеть больше фото и узнать, откуда это и зачем (писать «ну или дождитесь, пока видео появится на ютубе» не буду - вы ютуб все равно не смотрите).

Холми вступил в ШУЕ со своей любовью к поиску глубинного смысла в кино, ибо вся рецензия убивается тем фактом, что на момент событий в Капитолии филь был полностью отснят

Осторожно, в тексте спойлеры!