Написал тут текст про системное устройство дикого царима и просвещенной демократии. Ключевая мысль: утверждают, что демократия лучшая система из возможных, потому что позволяет выбрать лучших лидеров из возможных. Предположим. Но почему тогда в главной демократии мира, Америке, корпоративный сектор обладает прекрасными лидерами, успешно ведущими экспансию на всех континентах, включая Антарктиду (беспощадный американский корпорат загонит айфон даже пингвину), а из 5 последних президентов США 3 в тот же Эппл не взяли бы даже на должность среднего пошиба (никакого опыта, никаких навыков, могут работать только лоббистами в Вашингтоне, «животное домашнее, в дикой природе гибнет, будучи неспособным к охоте и самостоятельному поиску пропитания»)?
Простой вопрос, который почему-то никто никогда не задавал. И в качестве фана сравнил резюме последних 5 президентов США с требованиям дикой царской России к уездному предводителю дворянства (глава района в области на россиянские деньги):
Клинтон и Буш-младший могли бы претендовать на управление уездом ДО президенств (колоссальное количество бесчестных поступков, невыполнение обещаний, публичная ложь на весь мир - для демократии нормально, еще и на второй срок выбрали) - управленческий опыт есть и, вроде бы, даже успешно рулили американскими губерниями, но надо посылать ревизоров проверять, демократия же, не царизм, шарик есть - шарика нет. Плюс критерии «успеха» у нас могут немного различаться, рейтинги среди не имеющих права голоса Государя не волнуют.
Обама и Байден могли бы попытаться начать карьеры в дикой России начальниками сарая или старшими управляющими станционных сортиров - у обоих в графе «семья» сплошной позор (мы без предрассудков, но когда мать-проститутка и сын-наркоман, подчиненные будут смеяться, какой-то серьезный взлет маловероятен), реального управленческого опыта никакого. Особенно умилил Байден - аж два года проправил 1/14 частью уезда на наши деньги, затем в 29 лет сразу в Сенат (за заслуги в выдающемся развитии огорода и колхозного поля, справился, красава, ехай защищать интересы всего штата в столицу).
Для сравнения: Столыпин правил целым уездом (а не 1/14 его частью) 13 лет, правил образцово. Поэтому затем получил серьезное повышение - целую губернию дали в управление. Дикая страна, дикие нравы, средневековые порядки.
А Трамп не то, что избираться куда-то - даже бы просто голосовать не смог, потому что отказался раскрывать tax returns, то есть не прошел имущественный ценз. Интересничаешь насчет размеров своего имущества - в Америке прокатит, там все эти разговоры про «зато у нас духовность (простите, свобода. Или инклюзивность? Простите, забыл, каким слоганом они отсутствие системы отбора кадров на высшие посты оправдывают»), а русские люди дикие, сразу смотрят что за черт, откуда деньги. Ну, раньше смотрели, пока отсталый царизм не начали большевики просвещать.
Можно, конечно, сказать, что такие требования излишне строгие, не дают шанса талантам и тп Знаете, где работал Байден после того, как оставил должность вице-президента при Обаме? Человек 8 лет был вторым лицом в главной державе мира, рулил внешнеполитическим направлением, да его любая корпорация за любые деньги оторвет просто чтобы послушать, как там в интересующих ее странах на самом деле...
Не буду тянуть интригу. До избрания президентом США с помощью системы, обеспечивающей лучших лидеров из возможных, Байден читал лекции в заштатном американском университете. Видимо, в американских корпорациях не читают американскую же прессу о совершенстве их системы политического отбора.
В Империи, кстати, Табель не хвалили - зачем (и кому) рекламировать то, что просто работает. Да, это все прошлый век, седая древность - только свой аналог Табеля (только ухудшенный и с системными провалами, но базовая логика та же: выслуга лет, беспорочная служба, последовательная карьера с самых приземленных должностей на самый верх для изучения в деталях каждого уровня государственной системы) прямо сейчас действует в Китае. Как можете видеть, Китай отстает и загнивает не хуже Российской Империи.