MG
Пиксель🌚
Size: a a a
2021 June 09
MG
И тоже найк рекламирует
MG
Совпадение? Не думаю
M
Тут выкатили веб-версию которая превращает лица в аниме или портреты, го играться:
http://www.agilegan.com
🌚🌝
http://www.agilegan.com
🌚🌝
M
M
Базовый Путин, пацаны?
M
LR
Базовый пиздобол, как обычно
извините
извините
M
2021 June 10
Р
вот если бы он на практике это применял
Р
А так, часто правильные вещи говорит
Р
Про ленина вон тоже говорил
M
Наверно вы не знали, а уж я точно не понятия не имел, что славяне тусовались на территории Сирии аж с VII века. По крайней мере, так об этом пишет византийский историк Феофан Исповедник.
Феофан сообщает, что в 663 году группа славян присоединилась к арабскому полководцу Абд ар-Рахману. Вместе они грабили территорию Византийской империи, а потом удалились в Сирию. Там славяне осели в городе Селевкия-на-Беле. Сейчас город называется Скальбия (английская транслитерация Suqaylabiyah смешнее).
В Скальбии славянским духом сейчас пахнет не меньше, чем в VII веке: в городе при информационной поддержке Виталия Милонова строят уменьшенную копию Стамбульской св. Софии. Тем самым местное православное население, которого в городе большинство, и огненнобородый Виталий пытаются отомстить Эрдогану, превратившему оригинал храма в мечеть.
Феофан сообщает, что в 663 году группа славян присоединилась к арабскому полководцу Абд ар-Рахману. Вместе они грабили территорию Византийской империи, а потом удалились в Сирию. Там славяне осели в городе Селевкия-на-Беле. Сейчас город называется Скальбия (английская транслитерация Suqaylabiyah смешнее).
В Скальбии славянским духом сейчас пахнет не меньше, чем в VII веке: в городе при информационной поддержке Виталия Милонова строят уменьшенную копию Стамбульской св. Софии. Тем самым местное православное население, которого в городе большинство, и огненнобородый Виталий пытаются отомстить Эрдогану, превратившему оригинал храма в мечеть.
Р
а зачем копию то? Нужен оригинал)
Р
Р
чё то ленин ваще хач получился
Р
Взломать блогеров.
Несколько мыслей по горячим следам.
1. Хованский — эталонная мерзость просто. Воплощение всего худшего, что есть на российском Ютубе. Искренне восхищаюсь людьми, которые способны потреблять больше двух минут подобного контента.
Песню «про Норд-Ост» я не слышал и даже не собираюсь — подозреваю, что там очередное отборное дерьмо, «циничный контент» для мамкиных двачеров.
2. Прессуют Хованского понятно зачем: год предвыборный, опасный, поэтому для профилактики надо шугануть блогеров. «Его пример другим наука». Думаете, государство вас боится? Думаете, у вас дохера влияния, ваши подписчики-донатеры вас как-то защищают? Нужно будет — всех укатаем в асфальт, как вашего придурка лохматого из бомжатника. Его вообще за херню укатали, видели? Сидеть до выборов будете тихо.
3. Слышу такие мнение: «После этого сам Хованский, его друзья и вся тусовка радикализируются, станут проклинать кровавый режим, все объединятся против Путина».
Нет, друзья, репрессии работают не так. Чем больше давления, обысков, уголовных дел — тем больше людей вдруг осознают, что политика им совсем неинтересна, что Путин не так уж плох, у оппозиции слишком много пороков, репрессивные законы на самом деле полезны, а лозунги про свободу и демократию это древнее вселенское зло.
Человек имеет свойство рационализировать свои страхи и находить интерпретацию своей, кхм, осторожной стратегии. Эта стратегия держится на подсознательной мысли «я не хочу быть на стороне слабых и проигрывающих». А интерпретации ей можно придумывать какие угодно.
Люди обычно следуют за силой. В 2012 году, на волне мощных протестов, все вдруг осознали себя демократами и борцами за гражданские свободы — даже вчерашние нацисты и сталинисты. Потому что за оппозицией чувствовалась сила, это был восходящий тренд. Казалось, что будущее за теми, кто выходит на Болотную.
А в последние годы даже многие пламенные демократы вдруг осознали себя сторонниками твёрдой руки и репрессий. Потому что за властью безоговорочная сила. И чем больше было поражений и актов бессилия оппозиции, тем больше людей либо замолкали и демонстративно отворачивались от политики, либо начинали открыто топить за побеждающую сторону.
Ну либо третий вариант: начинали скрываться за иронией, постиронией, метаиронией — или как там сейчас называются все эти модные способы избежать прямых высказываний и ответственности за свои слова? «Всё как бы понарошку». Это тоже вариант внутренней эмиграции: «учить санскрит», как заповедовал Олег Кашин.
Так уж устроен человек — никто не хочет ехать в горящем поезде, который несётся в обрыв. Но и сохранить лицо же хочется.
4. К чему я всё это? Не радикализируются ваши ютуберы, не станут они оппозицией, не начнёт вдруг условный Николай Соболев сыпать проклятья в адрес Кремля.
Будет всё наоборот. Давайте попробую предсказать развитие событий.
Юрий Хованский получит штраф или условный срок. После этого он либо станет ещё большим охранителем, либо продолжит топить все свои высказывания в тройном слое дебиловатой иронии. Как и раньше, впрочем, только ещё сильнее.
Но главное не это. Хрен бы с ним, с Хованским. Важно, что другие, окружающие его блогеры-ютуберы, сигнал услышат правильно. И часть из тех, кто хотя бы иногда позволял себе политические высказывания, предпочтут лишний раз промолчать. Ну а кто-то и вовсе перейдёт на сторону сильного, как уже бывало неоднократно.
Потому что стратегия грубой силы — работает.
5. Хованский мог бы развернуть мощную кампанию в защиту свободы слова: «Ютуберы против цензуры», «Нельзя судить за юродство», «Это просто шоу» и так далее. В этой ситуации его бы многие поддержали, даже хейтеры.
Тогда общий тренд на конформность блогеров можно было бы попытаться сломать. Но для этого надо иметь хотя бы немного смелости, иметь яйца. Понятно, что это не про Хованского. Он сразу же бросился извиняться и признавать вину, не успев даже сказать несколько дежурных слов про адвоката.
В силовых структурах тоже не дураки работают. Знали, кого брать за жопу.
Несколько мыслей по горячим следам.
1. Хованский — эталонная мерзость просто. Воплощение всего худшего, что есть на российском Ютубе. Искренне восхищаюсь людьми, которые способны потреблять больше двух минут подобного контента.
Песню «про Норд-Ост» я не слышал и даже не собираюсь — подозреваю, что там очередное отборное дерьмо, «циничный контент» для мамкиных двачеров.
2. Прессуют Хованского понятно зачем: год предвыборный, опасный, поэтому для профилактики надо шугануть блогеров. «Его пример другим наука». Думаете, государство вас боится? Думаете, у вас дохера влияния, ваши подписчики-донатеры вас как-то защищают? Нужно будет — всех укатаем в асфальт, как вашего придурка лохматого из бомжатника. Его вообще за херню укатали, видели? Сидеть до выборов будете тихо.
3. Слышу такие мнение: «После этого сам Хованский, его друзья и вся тусовка радикализируются, станут проклинать кровавый режим, все объединятся против Путина».
Нет, друзья, репрессии работают не так. Чем больше давления, обысков, уголовных дел — тем больше людей вдруг осознают, что политика им совсем неинтересна, что Путин не так уж плох, у оппозиции слишком много пороков, репрессивные законы на самом деле полезны, а лозунги про свободу и демократию это древнее вселенское зло.
Человек имеет свойство рационализировать свои страхи и находить интерпретацию своей, кхм, осторожной стратегии. Эта стратегия держится на подсознательной мысли «я не хочу быть на стороне слабых и проигрывающих». А интерпретации ей можно придумывать какие угодно.
Люди обычно следуют за силой. В 2012 году, на волне мощных протестов, все вдруг осознали себя демократами и борцами за гражданские свободы — даже вчерашние нацисты и сталинисты. Потому что за оппозицией чувствовалась сила, это был восходящий тренд. Казалось, что будущее за теми, кто выходит на Болотную.
А в последние годы даже многие пламенные демократы вдруг осознали себя сторонниками твёрдой руки и репрессий. Потому что за властью безоговорочная сила. И чем больше было поражений и актов бессилия оппозиции, тем больше людей либо замолкали и демонстративно отворачивались от политики, либо начинали открыто топить за побеждающую сторону.
Ну либо третий вариант: начинали скрываться за иронией, постиронией, метаиронией — или как там сейчас называются все эти модные способы избежать прямых высказываний и ответственности за свои слова? «Всё как бы понарошку». Это тоже вариант внутренней эмиграции: «учить санскрит», как заповедовал Олег Кашин.
Так уж устроен человек — никто не хочет ехать в горящем поезде, который несётся в обрыв. Но и сохранить лицо же хочется.
4. К чему я всё это? Не радикализируются ваши ютуберы, не станут они оппозицией, не начнёт вдруг условный Николай Соболев сыпать проклятья в адрес Кремля.
Будет всё наоборот. Давайте попробую предсказать развитие событий.
Юрий Хованский получит штраф или условный срок. После этого он либо станет ещё большим охранителем, либо продолжит топить все свои высказывания в тройном слое дебиловатой иронии. Как и раньше, впрочем, только ещё сильнее.
Но главное не это. Хрен бы с ним, с Хованским. Важно, что другие, окружающие его блогеры-ютуберы, сигнал услышат правильно. И часть из тех, кто хотя бы иногда позволял себе политические высказывания, предпочтут лишний раз промолчать. Ну а кто-то и вовсе перейдёт на сторону сильного, как уже бывало неоднократно.
Потому что стратегия грубой силы — работает.
5. Хованский мог бы развернуть мощную кампанию в защиту свободы слова: «Ютуберы против цензуры», «Нельзя судить за юродство», «Это просто шоу» и так далее. В этой ситуации его бы многие поддержали, даже хейтеры.
Тогда общий тренд на конформность блогеров можно было бы попытаться сломать. Но для этого надо иметь хотя бы немного смелости, иметь яйца. Понятно, что это не про Хованского. Он сразу же бросился извиняться и признавать вину, не успев даже сказать несколько дежурных слов про адвоката.
В силовых структурах тоже не дураки работают. Знали, кого брать за жопу.
Р
Тем временем ГосДума во втором чтении одобрила внесение убойных поправок в федеральные законы "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и "О противодействии экстремистской деятельности". В оба закона внесены такие дополнения:
1) "В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором ... Нюрнбергского трибунала, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах."
2) Экстремистские материалы — предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором ... Нюрнбергского трибунала, выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями,
Оговариваются законодатели, конечно, что автоматические признания изображений лидеров стран Оси "не распространяются на случаи использования атрибутики, символики либо изображений, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.".
Понятно дело, что на множество книг по теме истории Второй Мировой закроют глаза, иначе совсем дикость и маразм, однако, ничто не мешает в нужный момент для нужных людей эти глаза "открыть". В том числе и в случае неугодных исторических публикаций и исследований. А является ли смешная картинка-анекдот с Гитлером и Геббельсом в таком случае экстремистским материалом? Ведь шутка над вождем Рейха явно не формирует однозначное негативное отношение к нему, а того и гляди вообще делает его образ привлекательным. Ну а про публичность уже всем давно понятно. Двое — уже публика, а трое — толпа.
1) "В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором ... Нюрнбергского трибунала, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах."
2) Экстремистские материалы — предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором ... Нюрнбергского трибунала, выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями,
Оговариваются законодатели, конечно, что автоматические признания изображений лидеров стран Оси "не распространяются на случаи использования атрибутики, символики либо изображений, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.".
Понятно дело, что на множество книг по теме истории Второй Мировой закроют глаза, иначе совсем дикость и маразм, однако, ничто не мешает в нужный момент для нужных людей эти глаза "открыть". В том числе и в случае неугодных исторических публикаций и исследований. А является ли смешная картинка-анекдот с Гитлером и Геббельсом в таком случае экстремистским материалом? Ведь шутка над вождем Рейха явно не формирует однозначное негативное отношение к нему, а того и гляди вообще делает его образ привлекательным. Ну а про публичность уже всем давно понятно. Двое — уже публика, а трое — толпа.
Р
Это была славная битва, но у него не было шансов. Робот-пылесос в квартире Хованского
Р
