Total messages: 331269

Утро начинается не с кофе, а с удачной охоты!

Организаторы Императорской охоты в Беловежской пуще в 1894 стоят рядом с убитым зубром.

Всеобщая мобилизация!

Сборщики — главные герои этого лета. Присоединяйтесь к нашей команде прямо сейчас: forms.gle/PUHrz6BfvJPiHkE36

За эту победу мы с вами будем бороться руками и ногами. Сбор подписей начнётся уже совсем скоро. Если вы гражданин (или гражданка) РФ и вам есть 18 лет, записывайтесь в наши сборщики.

Всему научим, материально отблагодарим (150 рублей за подпись) выдадим опытного наставника и позаботимся о вашей безопасности.

Добро пожаловать в штаб!

Речь не о том, что великороссы в массе "лучше" малороссов (готов признать, что во многих отношениях наоборот), а о том, что вся высокая культура, да и вообще просто городская культура - общерусская, а самостийное "украинство" ХХ в. - течение чисто плебейское (это все равно как где-нибудь на вологодчине взялись бы созидать свою "нацию" на базе деревенской культуры и заставили бы всех "окать"). В российской элите украинские выходцы были, пожалуй, даже "сверхпредставлены", но носителями идей самостийности не являлись. Когда этносы, своей элиты никогда не имевшие (латыши, эстонцы и т.д.), стали заниматься этим, это выглядит ущербно, но не смешно, но когда часть этноса, чья элита не только существовала, но была полноправно представлена в общегосударственной, создает отдельную нацию на базе культуры своей низшей страты - это полный идиотизм. Поэтому именно украинский национализм мне кажется столь нелепым и противоестественным. И поэтому я не очень удивляюсь, когда он принимает просто животные формы (первое, что сделали новые власти - вот уж поистине крик души - отменили даже тот хилый закон об употреблении русского языка, который ранее с дракой не давали принимать).

Украинский "народ" как отдельная от русского часть, сформировался именно в результате польского господства на этой части русских земель. Понятие "другой народ" весьма аморфно. Украинцы и белорусы гораздо меньше отл. от великороссов, чем швабы и баварцы от пруссаков, китайцы за Янцзы говорят на диалектах, вообще непонятных в Пекине, однако понятия "немцы" и "китайцы" существуют. Из России "украин" можно еще несколько нарезать (поморы, казаки, сибиряки и т.д.). Когда центр. власть слаба - так и происходит, когда сильна - нет.

(2016)

#salery

Совок потому что гасил и историков и философов на корню.

https://t.me/vysokygovorit/2424

Выполнил обещание и послушал первую часть “плёнок Медведчука”. Хочу подытожить прослушанное. Самое интересное для меня в этих записях – это период со 2 июня по 1 августа 2014 года. Особенно часто звонки по поводу ситуации на Донбассе звучат в период июня, когда ещё была иллюзия что-то решить мирным путём.

90% звонков – это переговоры Медведчука и его помощника по Донбассу Дмитрия Дорошенко. Также Медведчук разговаривает с Бородаем и его помощником Алексеем. С Губаревым он тоже общается (как понятно из записей), но на пленках этого нет. Есть несколько звонков Екатерине Губаревой, которая на тот момент была министром иностранных дел ДНР. Из представителей ЛНР Медведчук разговаривает с помощником Валерия Болотова Владом и иногда с Геннадием (Цыплаковым?).

Что мы узнаем о закулисном движении в Республиках?
Во-первых, то, что никакого центра принятия решений не было ни в Москве, ни ещё где-нибудь. Бородай и Болотов действуют абсолютно автономно.

Во-вторых, мы узнаём, что никаких своих людей у Рината Ахметова в правительстве тогдашней ДНР не было. Помнится, в связях с олигархом злые языки обвиняли Александра Ходаковского, но Медведчук дважды интересуется у Димы по поводу того, “под кем он ходит”, тот отвечает, что “это загадка”, а потом “выясняет”, что “под Януковичем”. Беглый “хозяин Донбасса” просит Медведчука позвонить в ДНР и защитить его дом. К слову, всегда удивляли наши жлобы-олигархи: у тебя этих домов великое множество. На твоей малой Родине идёт война… Да отдай ты этот дом для лечения и реабилитации раненых детей! Но нет, пусть стоит без дела, пустой.

В-третьих, мы узнаём, что власть предержащие старой формации не пользуются Интернетом и телевизором, предпочитая получать информацию от своих “доверенных лиц”, чтобы при важных встречах многозначительно произносить фразу: “по моим источникам”. То, что источник – полный болван, они не видят. Разговор напоминает трёп обывателя. Я-то думал, наивный, что разговор с ответственным политиком чем-то должен напоминать доклад у товарища Сталина, где за лишнее слово – жесткий спрос...

Четвёртое очень связано с третьим пунктом. Мы видим, что между, штабом и полем боя (будем использовать военную терминологию) огромная пропасть. На поле боя думают, что в штабе всё продумано и известно, а там царит полное непонимание процессов и обстановки в целом. Происходит это от нежелания лично вникать в дело и обстановку.

https://asd.news/articles/ukraina/neponimanie-situatsii-i-slukhi-vmesto-deystvitelnosti/

https://iz.ru/1180899/2021-06-18/v-sovbeze-ukrainy-poshutili-o-postradavshem-ot-zatoplenii-krymom?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop — шутить над трагедиями это всё, что могут убогие, морально деградировавшие селюки из украины.

Не из-за него ли?

Шизодепутат Госдумы Александр Ильтяков спасает Курганскую область от засухи: для этого он облетает Зауралье на самолёте и молится, призывая дождь

Его борьба

Эрдоган: "в Азербайджане будут турецкие базы"
Азербайджанские СМИ: "в Азербайджане будут турецкие базы"
Армянский Российский МИД: "какие турецкие базы? это всё слухи"

Неисправимые.

Twitch - видеостриминговый сервис, специализирующийся на тематике компьютерных игр, в том числе трансляциях геймплея и киберспортивных турниров. (с)

Беженка из КНДР возмутилась коммунистической пропагандой в американских университетах. Кореянка Пак Ёнми, сбежавшая из КНДР в 13 лет, оказалась теперь в новой Северной Корее. Она честно поделилась с телеканалом Fox News всеми ужасами обучения в Колумбийском университете в Нью-Йорке. И действительно, есть от чего вздрогнуть.

Пак Ёнми родилась на севере КНДР, ее отца отправили в трудовой лагерь за ведение «незаконного» бизнеса. Сама Пак рассказывала, что была обычной северокорейской девочкой, пока ей в руки не попал нелегальный DVD-диск с «Титаником». Именно этот фильм в корне изменил ее отношение к идеям чучхе, а вместо Ким Чены Ына она полюбила Леонардо ДиКаприо.

После возвращения отца из лагеря, семья Пак Ёнми с помощью контрабандистов сбежала в Китай. Там их поймали работорговцы, а мать Пак была изнасилована прямо у нее на глазах. Спустя некоторое время семья вновь сбежала, после чего их нашли китайские миссионеры-христиане и помогли перебраться в Монголию. Там корейские беглецы обратилась в посольство Южной Кореи. Впоследствии Пак Ёнми стала заниматься правозащитой и борьбой с работорговлей. В 2014 году девушка переехала в Нью-Йорк, где затем поступила в Школу общего обучения при Колумбийском университете, а в 2020 году ее закончила. Сейчас же она решила рассказать о своих гнетущих впечатлениях от американского образования.

Кореянку в первую очередь удивило, что в американских университетах нет никакой свободы мышления, а напротив культивируется выражение исключительно одного, «правильного» мнения. «Я думала, в США все иначе, но я увидела так много схожего с Северной Кореей, что я начала беспокоиться», — рассказала она Fox News. Среди главных бед американского образования она назвала антизападные настроения, культ коллективной вины и удушающую политкорректность (об истоках BLM смотреть здесь http://amp.gs/jI4Kn).

Проблемы начались уже на собеседовании. Так, сотрудники университета критиковали Пак Ёнми за любовь к классической западной литературе, называя ее «колониальной» и «расисткой». Американские преподаватели буквально с порога начали ей внушать, что писатели-фашисты из XIX-го века «промыли ей мозги».  Кореянка не растерялась и в ответ раскритиковала американских преподавателей за марксистскую пропаганду. По ее словам, они просто не понимают, с чем на самом деле имеют дело (действительно сложно спорить с человеком из КНДР).

Пак резюмировала свои впечатления от Колумбийского университета как «хаос» и «деградацию цивилизации». Она также признала, что для того, чтобы получать хорошие оценки и окончить обучение, ей пришлось научиться «просто затыкать свой рот». В итоге Пак Ёнми разочаровалась в США и предрекла американцам «коммунистический рай» со всеми вытекающими.

Что ж, пожелаем и мы американцам поскорее оказаться в коммунистическом раю. В отличие от нас, вы это действительно заслужили.

Больше диких новостей, текстов о вечном и программных материалов можно и нужно читать здесь — http://amp.gs/jI4KG



Re: Про Рейснеров и Раскольникова

galkovsky

5 февраля 2007, 13:56:41 UTC

СВЕРНУТЬ

>Это как раз люди «Революция есть – флота нет».

Спору нет.

Есть замечательный фантастический фильм "Крикуны" - про электропилы, замаскированные под людей. Государство создаёт несколько типовых моделей боевых роботов, каждое государство - своих. В принципе они похожи, но различается пропорция разных моделей, окраска, характер маскировки. Классический пример английских крикунов "морячок", "ивангое", "старушка". Некоторых родили сразу (то есть это крикуны во втором-третьем поколении), большинство сделали из подходящих полуфабрикатов путём перепайки. "Ивангоев" делали так. Находили по картотеке полностью ассимилированных потомков евреев, не знающих о своём происхождении, потом брали в работу. Гроза, два часа ночи, стук в дверь. Иван Дормидонтович открывает, на пороге 80-летний Мафусаил: "Срулек, мы тебя искали 42 года!" Как дубиной по голове. Переворот сознания, слёзы, рассказы о зверствах. И вот уже "иваногое-347бис" с привязанной бомбой по мостовой скачет. Когда одна такая история, то кажется случайность. Когда сто - видно, что работало государство. По плану. И с картотеками психбольных работали. Поэтому "романтические биографии" рейснеров-раскольниковых сами по себе не очень интересны. Крикун он и есть крикун: программа, легенда, пластмассовая одежда. СОБРАЛИ НА КОНВЕЙЕРЕ.

Папахен у Рейснер был интересный, Он, стучка, что удумал: разработал в 20-х годах теорию "интуитивного права". То есть "мужик, что-то мне твоя рожа не нравится". Да и брат - основоположник советской индологии. Это семья крикунов. "Ульяновы".

Учитывая, где трудится депутат Ильтяков, можно сделать интересные выводы



 

galkovsky

4 февраля 2007, 13:32:09 UTC

СВЕРНУТЬ

Наступление должно было начаться в марте. Николай два месяца сидел в центре, укреплял с помощью англичан тыл. Добился политической консолидации, пошёл на уступки оппозиции, пообещал широкие демократические реформы после окончания войны. Только, ребятушки, дайте по немцу ударить. Не мешайте. А ещё лучше помогите. Помогли. 23 выехал в Ставку, в этот же день дали отмашку на начало хлебных беспорядков в столице. 26 серьёзные беспорядки, 27 государственный переворот в Ставке, 1.04 арест. Всё. «Кина не будет».

А конкретные ошибки это частности. Знаете, старики часто шейку бедра ломают. Им кажется, что они споткнулись и сломали ногу. А на самом деле от накопленной усталости ломается кость, и они падают на землю. Такой «шейкой бедра» была ошибка с Протопоповым. Протопопов это агент английской разведки, лично рекомендованный Николаю II на пост министра внутренних дел королём Англии. Как залог и гарант лояльности оппозиции. Протопопов всю революцию в Петрограде и сделал. В Ставке главным фигурантом был Алексеев. Протопопова англичане сдали сразу – «концы в воду». Алексеев ещё поработал. С Михаилом у Георга было соглашение: конституционный монарх с ответственным кабинетом министров, война до победного конца, верховный главнокомандующий – Николай Николаевич. При Михаиле постоянно находился личный секретарь Брайан (Николай Николаевич) Джонсон. Сразу после путча англичане всех с потрохами сдали немецкой социал-демократической и эсеровской агентуре. При том, что Лондона была своя сеть внутри русских социалистов. И немецких. Брайана тоже подмели – «концы в воду».

У некоторых Романовых был другой сценарий – фигура Михаила была изначально гнилой из-за морганатического брака. Англичане были доки, всё это просчитали на логарифмической линейке.

2. В истории революции надо опираться на приказы и служебные перемещения. Всё остальное - шумовые помехи.

3. О третьем отречении хорошо излагается у бездарного сказочника Солженицына:

«Из пачки чистых телеграфных бланков на столике взял один и написал от руки, князю Львову: что во изменение ранее выраженной воли он передаёт престол всероссийский сыну своему Алексею. И подписал, как всегда прежде: Николай. Николай такой — один, даже и после отречения.
И чем скорей действовать — тем лучше. Послать эту телеграмму — и сразу сознание, что сделал всё возможное...
Чувствуя, что улыбается — и совсем не к месту, улыбкой, может быть, жалкой, Николай вынул сложенный вдвое синеватый бланк и протянул Алексееву застенчиво:
— Михаил Васильевич... Я — вот так решил... Я — перерешил... Пошлите это, пожалуйста, в Петроград...
Алексеев взял бланк, развернул, ещё подсадил очки, стал читать. И вдруг, по острому нахмуру его бровей и строгому взгляду — а у него, оказывается, очень строгий был взгляд, — Николаю показалось, что Алексеев гневается.
Такого между ними никогда не было и быть не могло, но сейчас — так показалось. И у Николая сжалось сердце. И он, чтобы смягчить генерала, поспешил первый сказать:
— Я думаю, Михаил Васильич, это будет хорошо. Мы так всё исправим, всё станет на место. Утвердится.
Алексеев смотрел придирчиво-строго из-под несветлого своего лба, постоянно омрачённого думами. И чуть покосил глазами. И очень-очень тихо сказал, так что и скрипучесть голоса не прозвучала:
— Это — никак невозможно, Ваше Величество.
— Но — почему ж невозможно, Михаил Васильич? — обратился Николай просительно. — Ведь это — моё право, кому передавать престол?
Без обычной предупредительности Алексеев упёрто смотрел из-под нахмура, в глаза Николаю. Сказал ещё тише:
— Но оно — упущено, Ваше Величество. Это сделает нас обоих — смешными...
— Вот так... — сказал Николай, потому что нельзя было совсем ничего не сказать.
— Да... — согласился Алексеев...
Ласково-смущённо Государь всё же промолвил:
— Михаил Васильич, так пошлите всё-таки телеграмму.
— Это — невозможно, Ваше Величество, — остро хмурился Алексеев. — Это — скомпрометирует и вас, и меня.
Государь слабо улыбнулся:
— А вы всё-таки пошлите, ну что вам стоит?..»

Бездарным сказочником талантливый писатель Солженицын стал, когда принялся художественно описывать то, чего не знал и не видел. И чего НЕ МОГЛО быть.



 

galkovsky

6 февраля 2007, 14:58:27 UTC

СВЕРНУТЬ

Правильно ставите вопрос.

Дилетант думает, что например в 1915 году Россия воевала против Германии, при этом Швеция была нейтральным государством, а Франция союзником России. На самом деле государство всегда борется против всех других государств. Только эта борьба может вестись в виде военных действий, в стандартном режиме дипотношений, или В ВИДЕ СОЮЗА. Союз это тоже борьба. Воюя против Германии, русский штаб одновременно просчитывал, как эта борьба отразится на русско-шведских и русско-французских отношениях, и воевал в рамках договорённости с Францией так, чтобы в результате этой борьбы позиция России стала относительно лучше, а позиция Франции относительно хуже. Например, в интересах Франции было нанесение основного удара русских войск по Германии, а для Николая II гораздо интереснее было нанести главный удар южнее - по Австро-Венгрии и Турции. Отсюда (В ТОМ ЧИСЛЕ отсюда) перекос русских успехов на южном направлении.

То же самое касается внутренней политики. Вы предлагаете Николаю завернуть гайки. Хорошо. А к чему это приведёт? С одной стороны - у укреплению дисциплины, к повышению управляемости. НО НАДО ВИДЕТЬ ВСЮ КАРТИНУ. Одно из основных направленией германской пропаганды строилось на вбивании клиньев между Россией и остальной Антантой: "Как передовые державы могут воевать рука об руку с азиатским монстром! Где же традиции революционной Франции и британского либерализма, что скажет европейская социал-демократия?". Пока дела на фронте были аховые, союзники на эти вопли не обращали внимания. Но как только дело стало подходить к концу (а то, что начало 17 это ПАРТИЯ, было ясно даже ребёнку), Англию и Юранцию стали мучать муки совести. Отсюда и дипломатическая активность послов в Петербурге. Война закончится, Россию под благовидным предлогом начнут кидать на мирных переговорах. Поднимется протест европейских трудящихся: свобода Польше, долой тюрьму народов. Что на это мог бы возразить Николай? В рамках той политики, которую он проводил, аргументы в рукаве у него были.

Я Вам привёл только ОДНО соображение. Спору нет, Николай проиграл и совершил стратегическую ошибку. Но это ошибка перворангового профессионального политика, а не дилетанта. И тем более не дурака. А вот люди, рассуждающие об эпохе начала 20 века на уровне "уАспутина" именно дилетанты, а пожалуй что и...