Великая ошибка говорить о делах человеческих, не делая ни различий, ни оговорок и рассуждая, так сказать, правилами; ведь почти во всех делах благодаря изменчивости условий существуют различия и исключения, так что нельзя мерить их одной и той же мерой; в книгах эти различия и исключения не записаны, но познанию их должна учить рассудительность.

Корнелий Тацит очень хорошо учит людей, живущих под управлением тирана, как им жить и как осторожно надо себя вести, – самих же тиранов он учит, как основывать тиранию.

Немного о том, как делают бизнес те, кто умеют делать бизнес. Самое интересное тут - фамилии и названия компаний

Почему русская культура токсична и что с этим делать.
Знаете, чем мне нравятся китайцы? Своим предельным реализмом. Обсуждал с товарищем-партийцем нынешний левый поворот Си Цзиньпиня: партиец говорит, товарищ Си все правильно делает. Он борется с конкурирующими партийными группировками и уничтожает их, но он не может этого сделать просто так - ему надо обвинить их в каких нибудь упущениях. В каких? Экономические показатели блестящие, рост фантастический и т.д. и т.п. Вот и приходится обвинять их в отходе от марксизма-ленинизма и забвении коммунистических идеалов, потому что больше не в чем. И это, говорит партиец, гораздо лучше, чем если бы он обвинял их, например, в шпионаже.
Т.е. его видение политической жизни Китая вполне реалистично: он понимает, что товарищ Си - это не религиозный фанатик, а political entrepreneur, использующий ту или иную риторику для увеличения собственной власти и влияния, и разгрома конкурентов.
Русские же, что либералы, что ватники, полностью погружены в мир собственных фантазмов и потеряли всякую связь с реальностью. Одни боятся, что Путин бросит танки на Киев, другие надеются, что это вот вот случится, совершенно забывая, что решение об этом принимают не они, обыватели с промытыми мозгами, а совершенно другое лицо. И то, что нам известно об этом лице позволяет со значительной долей уверенности утверждать, что восстановление СССР/Российской Империи ему абсолютно параллельно. В общем, как писал Гвиччардини, «в делах государственных надо обращать внимание не столько на то, как должен был бы князь поступать по указаниям разума, сколько на то, как он вероятно поступит по природе и привычкам своим».
Хорошо, а делать то что? Ответ - дерусифицироваться. Читать старую, до 1789 г. европейскую литературу (но не раньше ренессанса). Читайте записки Боллингброка, речи Берка, эссе Юма - разум ваш прояснится и вы станете человеком, а не обдолбанным зомби. Это не значит, что после 1789 г. нет достойных текстов - среди них есть даже и гениальные, но они слишком часто заражены бациллой романтизма. Перед тем как приступать к ним, нужно сначала сделать себе прививку эмпиризма и рационализма. Перед тем как открыть Маркса, сначала почитайте Адама Смита, но только самого Смита, а ни в коем случае не пересказы его текстов, написанные дебилами-экономистами.

Итальянский писатель, философ, специалист по средневековой эстетике Умберто Эко:
"Часто мне думается, что наши общества в скором времени расщепятся (или уже расщепились) на два класса: те, кто смотрит только ТВ, то есть получает готовые образы и готовые суждения о мире, без права критического отбора получаемой информации, – и те, кто смотрит на экран компьютера, кто способен отбирать и обрабатывать информацию. Тем самым восстановится разделение культур, существовавшее во времена Клода Фролло: между теми, кто был способен читать рукописи и, значит, критически осмысливать религиозные, научные или философские вопросы, и теми, кто воспитывался исключительно посредством образов в соборе, отобранных и обработанных их творцами – олитературенным меньшинством.

Тема для научного фантаста: будущий мир, в котором пролетарское большинство пользуется только зрительной коммуникацией, а планируется эта коммуникация компьютерно-литературной элитой".

⬆️⬆️⬆️ На компьютере пользователя ещё лучше распознают и втюхают контент, которому конкретно этот пользователь поверит больше, чем телевизору, не имеющему обратной связи. Не зря Умберто Эко любят левые, как раз им по уровню философ.

Анонс лонгрида: сейчас будет лонгрид

Можно ли сказать что-нибудь в защиту прогрессивистов? Попробуем это сделать прямо сейчас, не откладывая в долгий ящик.

Кто такие прогрессивисты? Чтобы избежать разных толкований, здесь и далее это понятие означает людей, склонных считать, что существует только один правильный способ жить — рациональный. Есть аргумент (т.н. «пруф»), предъявляешь его прогрессивисту, он с ним соглашается (если предъявлять достаточно убедительно), и меняет своё мнение соответствующим образом. Нет аргумента — и проблемы нет. Если область человеческой деятельности ещё не создала инструментарий, позволяющий извлекать из этой области «пруф» и предъявлять его, то эта деятельность считается несуществующей (ненаучной, лженаучной и т.п.). Часто с таким подходом и взглядом на жизнь прогрессивист стремится (с разной степенью напористости) распространить своё видение мира на других людей, а когда это не удаётся — расстраивается и винит несовершенство мира и окружающих людей.

Среди консерваторов, традиционалистов, почвенников принято ругать прогрессивистов, обвиняя их в неразумности и инфантильности. Делать сейчас мы этого не будем (как-нибудь в другой раз), но поступим даже наоборот. Посмотрим на прогрессивизм как на часть эволюционного механизма.

Эволюция продолжается миллиарды лет, и было бы очень наивно предполагать, что сейчас она закончилась. Она и не закончилась. Из этих миллиардов лет всего пару миллионов лет существует человек. Как и все живые организмы он продолжает эволюционировать, меняясь вместе с окружающим миром и факторами, которыми этот мир воздействует на человека. Человек — самый сложный организм, существующих во всех уголках земного шара. От ледяных полярных пустынь до испепеляющих песчаных, всюду человек может существовать, хотя бы вахтовым методом.

Как любые социальные животные, люди имеют разные социальные роли. При этом за счёт развитого мышления, эти роли и сложнее, могут совмещаться в зависимости от условий и обладают изменчивостью в процессе жизни. Является ли предрасположенность к разным ролям врождённой? Возможно. Исключать этого нельзя. Может ли роль быть приобретаемой? И это возможно. Ровно как и комбинация факторов — предрасположенность и приобретение. Взять например пчёл, у которых социальные роли как раз комбинированные: часть известна при рождении, а часть меняется с возрастом. Правильно ли быть трутнем? Правильно ли быть ульевой пчелой? Правильно ли быть маткой? Правильно ли быть лётной пчелой? Задумываются ли над этим пчёлы?

Так как мы с вами не пчёлы, позволим себе задуматься (просто потому, что можем). Какова социальная роль прогрессивистов в человеческом обществе? Если бы её не было, то и прогрессивистов никаких бы не существовало, а так как они существуют, значит и роль имеется.

[на этом месте подумайте немного, а потом продолжайте читать]

Прогрессивист — это солдат. Роль в целом интересная, но взаимодействовать с ним надо аккуратно, может и ножичком эцсамое, выполняя свой долг. Никогда сразу не узнаешь, против кого он его выполняет. Позавчера раскулачивает, вчера распродаёт активы, сегодня программирует криптопирамиду, завтра выбирает один из 88 гендеров и улетает на Марс строить радужную коммуну. Работа такая. Поэтому и взаимодействовать надо с ним с поправкой на социальную роль. Ты почвенник, сидишь семью разводишь, яблоню посадил, чтобы твои внуки с неё яблоки ели, а прогрессивист, не жалея себя горит за свою участь, выбранную ему кем-то другим (таким же бессовестным почвенником как ты, только может с оливой вместо яблони). Ты сидишь Библию почитываешь, размышляя над текстом, который читали твои предки в четырнадцатом колене, а прогрессивист возможно последний в своём роду воюет за тебя на ментальном фронте, насильно оторванный от традиции. Традиция в его деле даже вредна, создаст впечатление, что прогрессивист зря своё дело делает. Что можно жить иначе, не сгорая на костре прогресса во имя всего хорошего и правильного против всего плохого и неправильного. Всё, пропал боец. Дезертировал. Или, что хуже, подцепит другую идею, в мыслях люфт появится, так и в разнос пойдёт. Потому и нужна прогрессивисту одна единственно верная правильная хорошая идея, правильнее и лучше которой никогда ничего и не существовало и существовать не будет. Бейся, солдат, до последнего. Солдат и бьётся, возвращается с фронта контуженный, а ты, традиционалист, не ценишь (и правильно делаешь, может он против тебя воевал, что уж там).

А может и за тебя, кто ж тебя знает.

А что, жена Плющева правда распятых мальчиков на российском телевидении придумывает?

Охуенно.

Вот это мы понимаем - ЛЮДИ РАБОТАЮТ. Оба.

https://t.me/imnotbozhena/306

⬆️⬆️⬆️ Если ты контролируешь обе стороны, ты контролируешь ситуацию. Ничего парадоксального в этом нет, люди делают одно общее дело. Наверняка дома темники обсуждают, как лучше поступить. Ведь если одна сторона не придумает распятого мальчика, другой стороне не за что будет цепляться. Рука руку моет.

В гиперинформационный век только конспирология и помогает ориентироваться в происходящем

Сегодняшний лонгрид получился практически случайно -- я искал в интернете, где можно купить остров, и наткнулся на один, "изумрудный". Понимаете, о чем пойдет речь? Поймете чуть позже. Так бы и пылился пост в архиве, если бы не одно но. В 2008 году престижную премию "Оскар" получил фильм "Старикам тут не место", сюжетом напоминающий дешевый бульварный трэш-детектив. Эта деталь сама по себе уже странная, однако смотрите дальше. Название фильму дала первая строка стихотворения ирландского поэта Уильяма Батлера Йейтса. Помимо того, что Йейтс -- лауреат Нобелевки по литературе 1923 года, есть еще интересные факты из его жизни. В 1885 году Йейтс познакомился с Джоном О’Лири, членом ирландского тайного общества т.н. "фениев". Под влиянием нового знакомого Йейтс начинает писать стихи и статьи в патриотическом ключе, в его поэтике появляются многочисленные образы древнеирландской кельтской культуры. В художественной школе он познакомился с Джорджем Расселом, впоследствии известным поэтом и оккультистом, писавшим под псевдонимом А. Е. Они и ещё несколько человек основали Герметическое общество для изучения магии и восточных религий под председательством Йейтса. Ну и в заключение, умер и похоронен он был также во Франции, но в 1948 его прах был перевезен в Ирландию кораблём ВМС Ирландии и перезахоронен в небольшой деревушке Драмклиф. Во время переноса останков на борт судна в церемонии прощания участвовал почётный караул из французских альпийских стрелков: ранее Франция не отдавала воинские почести ни одному гражданскому лицу.

Достаточное вступление, чтобы чуть-чуть копнуть в сторону Ирландии, "изумрудного острова", правда?

И небольшое предупреждение. Мы вас предупреждаем, после прочтения этого поста с вами может начать происходить разная ерунда.  

Что приходит на ум, когда мы говорим "Ирландия" - пиво "Гиннес"? Виски? Святой Патрик? Конкретно я помню по ИРЛАНДСКИЕ ТАНЦЫ. С них и начнем, эта ниточка шерсти легко и быстро выкопает нам целого мамонта.

Итак, как пишут источники, "..ирландские сольные танцы были созданы ирландскими мастерами танца в XVIII—XIX веках и достаточно жестко стандартизированы Комиссией по ирландским танцам в  начале XX века в Ирландии в результате деятельности Гэльской лиги".

Да, так и выделено -- "..созданы ирландскими (((мастерами танца)))".

Интересно, как это вышло: сели, значит, (((мастера танца))), закрылись в амбаре с "Гиннесом", и неделю не выходили, пока не придумали танцы. Потом сдавали танцы КОМИССИИ по ирландским танцам. Комиссия это реально действующая организация. Как пишет та же Вики, "с организационной точки зрения Комиссия является конкурентом Всемирной Ассоциации Ирландского Танца",  комиссия регулярно подвергается критике за то, что поддерживая одни ирландские танцы, Гэльская лига ущемляла в правах другие — которые не считала "достаточно ирландскими". Достаточно ирландскими. И еще раз: ДОСТАТОЧНО ИРЛАНДСКИМИ.

Вам еще ничего не кажется странным?

Давайте посмотрим, а что ж такое Гэльская Лига. Итак, (цитата) "Гэльская Лига — организация, созданная (цитата) "для сохранения ирландского языка, на котором говорят в Ирландии". Так и гласит, да-да-да.

Штош.

Давайте посмотрим, кто ее основал. Итак, её основатели это  Дуглас Хайд (Хайт), Юджин (Eugene) Гроуни. Первая газета Лиги называлась "An Claidheamh Soluis (Меч света)". Ну, кто это по-вашему? Масоны? Неотамплиеры?

В дальнейшей строчке из источников вскрывается основное назначение: Лига содействовала созданию Национального ирландского университета (1909). В его состав входили кафедры кельтской археологии, истории Ирландии, ирландского языка и ирландской литературы.

Где археология, там и этнография, а где этнография, там и мистицизм-шаманизм. Почему я придаю этому такое значение? А вот почему. Мы все время говорим про или упоминаем "сильных мира сего" и тайные организации, которые как будто бы управляют нашим миром. А может быть, всё гораздо проще? Предположите на минуту, что эти самые "сильные" изо всех сил пытаются подать своим примером знание о том, как следует жить, а мы не способны услышать.

Так вот, одно из таких знаний - это внимание к этнографическим наукам. Давайте на примерах Британии, признанного источника (рассадника) особ голубой крови.

Итак, принц Гарри Уэльский, внук королевы. В сентябре 1998 года поступил в Итонский колледж, который окончил в июне 2003 года с отрицательной оценкой по географии. Находясь затем в академическом отпуске в течение года, поехал в Австралию, затем несколько месяцев провёл в Африке, где снял документальный фильм The Forgotten Kingdom: Prince Harry in Lesotho о тяжёлой жизни сирот государства Лесото — небольшой парламентской монархии в южной части континента.

Ездил в этноэкспедицию, как понимаете. С неудом по географии.

Ок, давай про другого принца, про Уильяма. После школы Уильям поступил в знаменитый Итонский колледж, где изучал географию, биологию и историю искусств. В июле 2000 года, после окончания Итонского колледжа принц, как и многие студенты, решил на год сделать перерыв в учёбе.
Он много путешествовал, посетил Чили, побывал в странах Африки вслед за своей матерью (принцесса Диана активно занималась благотворительностью), и даже работал на английской молочной ферме [запомните этот факт]. Своё совершеннолетие (по британским законам оно наступает в 21 год) принц отпраздновал вечеринкой в африканском стиле, которую провёл в Виндзорском замке под присмотром самой королевы.

Т.е. на совершеннолетие устроили выпускной экзамен по этнографии.

Некоторое время после окончания университета Уильям работал и занимался общественно полезными делами, например, представлял Её Величество в Новой Зеландии, в городах Веллингтоне и Окленде на торжествах, посвящённых 60-й годовщине окончания Второй мировой войны. Будучи активным спортсменом, а также болельщиком бирмингемского футбольного клуба «Астон Вилла», принц выразил горячее желание привлечь как можно большее число детей к футболу.

Если вы помните еще один оскароносный фильм "Форрест Гамп", то в нем есть несколько сюжетных ходов: 1. Форрест рассказывает, буквально, что "Отцы города попросили поработать его на виду" - и он косил бесплатно траву на лужайках 2. Форрест Гамп хорошо играл в американский футбол.

Надеюсь, вы уже поняли, что даже фильм "Форрест Гамп" совсем не про везучего дурачка, как принято считать.

Хорошо, давайте посмотрим на их отца, принца Чарльза. Про него написано поменьше, мало кто его помнит. Источники пишут, что Чарльз "интересуется альтернативной медициной, и его работа по её популяризации стала предметом общественной дискуссии. Кроме того, принц занимается вопросами национальных меньшинств и малочисленных народов".

Смотрите, и тут этнограф.

Итак, что мы имеем в итоге. Прямо в центре Европы находится небольшой пятачок с самым высоким уровнем экологии; с невозможностью попасть туда без национальный визы (виза Еврозоны не катит); где аристократы селятся в замках, перестроенных в жилые дома; где уже больше ста лет действует некоторая организация, основавшая дискриминационную Лигу, основавшая институт, занимающийся этнографией - важнейшей наукой отнюдь не для познания прошлого, но для управления будущим..

Выводы, как обычно, остаются читателю в качестве упражнения на остроумие.

Франция исламизируется

Русская национальная идея формулируется необычайно просто, пронзительно, и через то правдиво. Озвучить ее можно прямо тут, благо озвучивать несложно: "А похую!"

Тут чуть выше смеялись над национальной идеей. Однако давайте разберемся детально.

Национальная идея это основа для принятия решений, призванных нейтрализовать последствия изменений среды, негативно воздействующих на динамику ареала и популяции, а равно воздействовать на среду, для изменения ее в желательном направлении.

Чем полезнее и основательнее идея, тем меньше член социума может закладывать на риски, перекладывая их на социум в целом, и больше - вкладывать в свое личное развитие.

Так уж сложилось, что наиболее эффективной идея становится, если:

1. Являет собой императив.
2. Разделяется всеми социальными стратами на уровне мифа.
3. Суммирует предшествующий опыт взаимодействия со средой.
4. Переносит конкуренцию с противостоящими мифами и идеями в собственное знаковое поле, тем ослабляет запас их сил в противостоянии.
5. Предоставляет каждому члену общества, хотя бы в  символическом домене, позицию престижную и эмоционально превалирующую над текущим социальным статусом этого члена.

С этой точки зрения "А и похую" это вполне себе достойная национальная идея, и попробуй ты подобрать другую хотя бы равномощную.

На вопрос «А и с какова тогда ж году начинается боль-мень достоверная история» ответ удивительно простой – а ни с какого, история она вся набор баек для межушного ганглия такого как я или ты обывателя. Вот. А про всякие морали из этого думай сам, если оно тебе ещё конешноже занадобилось

Не совсем по теме канала, но очень уважаю эстетику, созданную Александрой Железновой. Считаю нужным порекламировать: https://twitter.com/Herr_Eisen/status/1026201753216315398

⚡️ Блаттер в своей книге рассказал, что Катар-2022 был выбран про предварительному сговору

Победа Катара стала возможной благодаря сговору и политическому давлению на бывшего члена исполкома ФИФА Мишеля Платини. По словам Блаттера, Платини рассказал ему по телефону о том, что он принял решение по голосованию во время ужина с тогдашним президентом Франции Николя Саркози и катарским шейхом Тамимом бин Хамадом Аль Тани в 2010 году. Платини отрицал эту информацию.

Я не знаю и не хочу знать, есть ли связь между тем, что Катар получил право на проведение чемпионата мира и дальнейшими событиями - пишет Блаттер, упоминая то, что катарцы потратили миллиарды во Франции на авиационные контракты и на покупку футбольного клуба Пари Сен-Жермен.

Экс-глава ФИФА также пишет, что никто из исполнительного комитета организации не читал детальный доклад инспекции по странам-кандидатам на проведение ЧМ-2022, так как все заранее определились с выбором. Если бы мы тщательно его прочитали доклад, мы бы поняли, что проводить чемпионат мира в Катаре нельзя - написал Блаттер в своей книге «Ma Vérité» (Моя Правда)