​​Стрельцы не умели воевать ?
   
      В массовом сознании стрельцы предстают эдакими полудурками в красных кафтанах, заполошно мечущимися по кремлю с криками: «Живьём брать демонов!».
    Из курса истории мы помним, что Петр 1 упразднил  стрельцов и заменил  подразделениями по европейскому образцу, в связи  полной неэффективности и устарелости стрелецкого воинства.
        В действительности стрельцы были едва ли не лучшими бойцами своего времени, сочетавшими европейские и азиатские приёмы боя, организации и оснащения.
       Иван IV Грозный сыграл немалую роль в судьбе стрельцов. Собственно говоря, он их учредил и придумал порядок комплектования и вооружения, продержавшийся с небольшими изменениями с середины XVI по второе десятилетие XVIII века (а на окраинах империи – и до завершения столетия), пройдя многочисленные войны и походы. Более того, часть стрельцов приняли участие в Северной войне и и Прутском походе (1711 год), зарекомендовав себя как боеспособное подразделение.
  Петр 1 упразднил стрелецкое войско не потому, что оно небоеспособное и устарело (как пишут в учебниках истории), а в связи поддержанием выдвижении царевны Софьи на престол.

​​Основатель современной моды😎
    Вдохновившись зарубежными образцами в период нахождения в Европе, Петр одел военных в камзол, верхний кафтан, узкие штаны, чулки и башмаки с пряжкой.

​​„Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом.“ —  

                           Йозеф Гёббельс

​​Фальсификация

           Для чего нужна фальсификация истории? Цели и мотивы авторов, из-под пера которых выходят публикации, искажающие произошедшие события, могут быть самыми разнообразными. Они касаются идеологической или политической сферы, затрагивают коммерческие интересы. Но в целом фальсификации истории мира преследуют главную цель, а именно
в области управления мировоззрением населения.
   Таким  образом, история выступает как средство управлением сознанием народа, в результате которого создаётся вектор мировоззрения.  Не забывайте, что созданным мировоззрением обязательно воспользуются!!!

​​Древнерусское государство называлась Киевской Русью?
   Данный миф распространён не только на Украине, но и в России и вообще во всех странах, перенявших историческую терминологию советской эпохи. Однако если в других странах это просто незначительное заблуждение, связанное с несовершенством и неаутентичностью терминологии, то на Украине злоупотребление термином «Киевская Русь» стало важной частью мифологических построений и фальсификации истории.
В действительности, название «Киевская Русь» сугубо академическое, то есть введённое учёными-историками, а не реальными жителями древнего государства. В те времена государство называлось просто Русью или Русской землёй (ср. Откуда есть пошла русская земля… — подзаголовок летописной «Повести временных лет»).
Термин «Киевская Русь» появился в историографии лишь в XIX веке. Понадобился он для того, чтобы обозначить исторический период, когда Киев был столицей Руси, но вскоре этот термин естественным образом начал применяться и для обозначения самого русского государства в ту эпоху. Общепринятое употребление термин «Киевская Русь» приобрёл в советскую эпоху. Сейчас в российской литературе он постепенно устаревает, и ему на смену приходит термин «Древнерусское государство». Кроме того, другой старый термин — «Древняя Русь» — всё чаще используется не для обозначения всей эпохи истории России до Петра I, а лишь для обозначения эпохи IX—XIII вв., когда Киев был сначала политической и церковной столицей страны (до середины XII в.), а потом только церковной столицей (до 1299 г.). Возможно также употребление термина «Древняя Русь» лишь для обозначения эпохи IX—XII вв., когда Древнерусское государство было единым и ещё не распалось на отдельные земли.
Стоит подчеркнуть, что введение термина «Древнерусское государство» — это вовсе не попытка возвысить русскую нацию над белорусами и украинцами: в Средние Века эти этносы ещё не различались, и русскими (русами) назывались все жители Древней Руси.

Цитата

“Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым"
                             
                            (Джордж Оруэл)

Канал наших друзей https://t.me/insights_1 https://t.me/insights_1 позволит погрузиться в мир детального анализа будущего и настоящего. С помощью авторских лонгридов ты вникнешь в  такие темы, как технологии, трансгуманизм, экология и рациональное мышление.
Подписывайся, будущее наступает сегодня 📈📚🧬

Фальсификаторское отношение к истории нашей России — не современное проявление.
     В далёком XVII в. Екатерина I дальновидно заметила: «Нет народа, о котором было бы придумано столько лжи и клеветы, как о русском народе» .
    Фальсификации, ложь и извращения истории порой граничат с расизмом, шовинизмом, нацизмом.

​​Гумилёв Л.Н. о Чингисхане

      По общепринятой версии, основатель Монгольской империи Чингисхан, или как его еще звали Тэмуджин, принадлежал к монголоидной расе.
      Этим вопросом занимался и выдающийся историк, этнограф Лев Гумилев. В своем исследовании «Древняя Русь и Великая степь» он обнародовал любопытный факт: по свидетельствам многих летописцев монголы совсем не соответствовали современным представления о них. Воины армии Чингисхана в подавляющем большинстве были высоки ростом, светловолосы и с голубыми либо зелеными глазами. Гумилев указывает, что то же самое подтверждают и фрески Маньчжурии.
    Такое же описание встречается у персидского ученого и врача Рашида ад-Дина. В произведении «Сборник летописей» он пишет, что Чингисхан был светловолосым. Глаза у него тоже были светлыми, как у всех Борджигинов. Аналогичное описание можно найти и у итальянца Марко Поло, который вообще описывает Великого монгола как европейца.

​​Стоит задуматься?
     
         Заведующий кафедрой славянских литератур Белорусского государственного университета, профессор, академик Сербской академии наук Иван Чарота представил доклад «Фальсификация белорусской истории на принципе антирусскости», в котором убедительно доказал, что в настоящее время против общерусского единства ведётся «информационная, цивилизационная, психоисторическая и смысловая война», нацеленная на радикальное искажение самосознания восточных славян.
      В качестве примера он привёл трактовку современными белорусскими СМИ Отечественной войны 1812 года и Первой мировой войны как «войн не наших, а чужих», опроверг активно распространяемые измышления «об униатстве как национальной вере», «о дееспособности рады БНР».                     Исторические фальсификации способны внести глубокий раскол в общество, а «идея белорусскости, построенная на антирусскости, глубоко ущербна и антинациональна по сути».

​​Жертвоприношения у славян

      Языческие жертвоприношения славян активно обсуждается этнографами и культурологами всего мира не первый десяток лет.
   
       В Интернете на многочисленных околославянских форумах можно найти огромное количество статей, в которых описываются жертвоприношения древних славян и даже порой – со ссылками на некие источники.

    Однако  вопрос о том, что собой представляли жертвоприношения славян-язычников, остается полемичным для ученых, элементарно потому, что нет ни одного дохристианского источника, в котором упоминались бы подобные действия.

     Возможно  предположить, что стереотипы о славянских жертвоприношениях, использующие очевидную подмену понятий, появились в эпоху христианизации.

​​Миф о вине монарха в развязывании русско-японской войны
     
       Утверждают,  что государь втравил Россию в русско-японскую войну, потому что  самодержавию была нужна «маленькая победоносная война». 
   
    Император  прекрасно знал все трудности ситуации на Дальнем Востоке и всеми силами  пытался не допустить войны.
     И доказательством этому послужил исторический факт :Япония напала на  Россию в 1904 году, без объявления войны, японцы атаковали  наши корабли в Порт-Артуре.

​​Святослав

       Князь новгородский и киевский Святослав Игоревич правил русским государством с 944 по 972 год. Правитель известен своими военными походами и завоеваниями, битвами против Болгарского государства и Византии.

​​История соткана из лжи, в которую все верят.

                    Наполеон Бонапарт

​​О рабстве
на Руси Соловьев С.М.

         Не все историки разделяли мнение о том, что рабство у древних славян существовало в полной мере, особенно это касается историков XIX века.
       
         Например, профессор Сергей Михайлович Соловьёв считал, что рабства в его античной форме у древних славян не существовало вовсе, так как в нём не было экономической необходимости - славяне не были приучены к роскоши.
       
       Историк указывал, что народы Древней Руси не были чересчур воинственны, то есть пленных у них было немного, а хозяйством и земледелием славяне занимались сами, не передавая эти обязанности женщинам и рабам.
     
      Соловьёв к тому же указывал, что большое количество рабов крайне затрудняло передвижение славянских племён в случае нападения врагов.

​​Не может же русский человек быть счастлив в одиночку, ему нужно участие окружающих, а без этого он не будет счастлив.  

                                             В.Даль

     Канал @Mottainai поможет вам понять философию и стиль жизни в бережном и рациональном отношение к окружающей среде и творениям рук человеческих, через призму широты и щедрости Русской души.

​​«Мы добиваемся не правды, а эффекта пропаганды!»

         29 октября 1944 года, встретил свой последний день рождения Иозеф Геббельс. Геббельс, пожалуй, самый известный в истории человечества «классик пропаганды», «творческое наследие» которого актуально и востребовано по сей день.  
 
   
       Назначенный вскоре рейхсляйтером пропаганды, Геббельс сформулировал фундаментальные профессиональные постулаты, вот основные:
- «пушки и штыки – ничто, если вы не обладаете сердцами нации»;
- овладение массами - единственная цель пропаганды;
- для достижения этой цели хороши любые средства, главное, чтобы пропаганда была эффективной;
- соответственно, помимо «белой», правдивой информации, необходимо использовать «серую», то есть полуправду, и «черную» - откровенную ложь: «мы добиваемся не правды, а эффекта»;
- причем «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят» и тем быстрее она распространяется.
   
    Пользуясь такими принципами в фальсификации событий ему удалось овладеть сознанием людей, что привело к трагическим событиям в мировой истории.

​​В октябре 1552 войска Ивана Грозного взяли Казань и Казанское ханство.
   
    Для подготовки к завоеванию Казанского ханства Иван Грозный провёл уникальную военную операцию, перенеся деревянный кремль. Крепость разобрали в городе Мышкине рядом с Угличем, пометили каждое бревно, сплавили по Волге и выловили около устья реки Свияги, где заняли позиции русские войска. За 24 дня 75 тысяч человек собрали из тех брёвен крепость, сравнимую с московским Кремлём. Она получила название Свияжск и стала плацдармом для взятия Казани.