Небольшой эксклюзив для вас про решение CAS о бане «Манчестер Сити» (спасибо Жене Васильеву, читателю канала и юристу, за перевод и разьяснения документа).
Сегодня CAS опубликовал подробный отчёт (93 листа А4) о деле УЕФА против «Горожан» по нарушению ФФП. И вот то, что вы должны знать:
🔹CAS считает, что все доказательства УЕФА недействительны. Знаете почему? Потому что были добыты незаконным способом. Правда самая организация этим и не занималась. Расследование и слив документов - дело FootyLeaks и Der Spiegel
🔹Поскольку доказательства не действительны (получены незаконным путем), все дело рассыпается. Даже несмотря на то, что факт нарушений ФФП был подтвержден.
🔹Ещё один факт в сторону недействительности доказательств УЕФА - организация пыталась найти виновных не только в лице «Сити», но и расплести дальнейший клубок всех темных махинаций (юристы называют это «раскрыть корпоративную вуаль»).
Попытка УЕФА раскрыть связанные стороны в понимании CAS нивелирует любые претензии к «Горожанам», так как УЕФА, по мнению CAS, вышел за пределы расследования. Вау.
🔹CAS по итогу признал вину «Манчестер Сити», но посчитал, что УЕФА выдвинула слишком жестокое наказание для клуба (два года бана на еврокубки и штраф), поэтому бан был отменен и уменьшен размер штрафа.
🔹CAS особо отметил, что МС не сотрудничал с УЕФА во время расследования и не предоставлял истребованные УЕФА доказательства, но представил их только в CAS. Суд подчеркнул, что это является серьезным нарушением, но так как эти доказательства УЕФА все же получил, правда, нелегально, то это не могло повлиять на выводы УЕФА.
Таким образом CAS просто размазал УЕФА. По итогу нарушение ФФП и последующие санкции против «Сити» спортивным арбитражным судом просто считются «слишком жестокой мерой наказания».
По мнению Евгения очень странно, что при похожих обстоятельствах, а именно утечки данных по «панамскому досье» - после публикации в сми анонимным лицом сведений о схемах оптимизации и ухода от налогообложения многих состоятельных людей - были возбуждены тысячи налоговых и уголовных дел, закончившихся плачевно для Криштиану, Месси и прочих знаменитостей.
Да, они пришли к соглашению с налоговыми органами, то есть решение суда не выносилось, но если бы «панамское досье» можно было легко признать незаконным доказательством то влиятельные люди легко избежали бы наказания...
До последнего казалось, что будет хоть какое-то внятное объяснение оправдательному приговору, но маразм продолжает крепчать.
@breakevens 
