EV
Я-то в курсе)
Size: a a a
2020 July 31
V
Надо УЗ в AD дать права на Exchange, чтобы этот пользователь мог только создавать ПЯ для существующих УЗ в AD.
m
Надо УЗ в AD дать права на Exchange, чтобы этот пользователь мог только создавать ПЯ для существующих УЗ в AD.
account operator + роль в чанге с этим
Get-ManagementRole -Cmdlet "enable-mailbox"
MS
Я-то в курсе)
Ну тебя спросили про минимальные)
SB
Надо УЗ в AD дать права на Exchange, чтобы этот пользователь мог только создавать ПЯ для существующих УЗ в AD.
эти права в эксчендже даются, а не в AD. создаётся новая роль и ей разрешается запускать только окмандлет enable-mailbox. как вариант - можно просмотреть существующие роли, выбрать те из них у кого есть права на запуск enable-mailbox, но нет прав на запуск add-mailboxpermission
m
эти права в эксчендже даются, а не в AD. создаётся новая роль и ей разрешается запускать только окмандлет enable-mailbox. как вариант - можно просмотреть существующие роли, выбрать те из них у кого есть права на запуск enable-mailbox, но нет прав на запуск add-mailboxpermission
без прав в AD ничего не выйдет жеж
O
без прав в AD ничего не выйдет жеж
так там же рекурсия не?
Можно через АД, можно через ексч
Можно через АД, можно через ексч
MS
так там же рекурсия не?
Можно через АД, можно через ексч
Можно через АД, можно через ексч
Там exchange trusted subsystem, а не рекурсия:)
m
так там же рекурсия не?
Можно через АД, можно через ексч
Можно через АД, можно через ексч
мэйби, сам сто лет не делал. да, там вроде ou выбирается жеж
m
в любом случае права давал только тем, кто был account operator) других кейсов не было
VG
Там exchange trusted subsystem, а не рекурсия:)
Ты откуда знаешь, как они ставили? Мож split permission у них :-)
MS
Ты откуда знаешь, как они ставили? Мож split permission у них :-)
😿
m
так там же рекурсия не?
Можно через АД, можно через ексч
Можно через АД, можно через ексч
чем отличается цикл от рекурсии?)
m
и при чем тут рекурсия?
EV
Ты откуда знаешь, как они ставили? Мож split permission у них :-)
Ой всё...
O
и при чем тут рекурсия?
что это объект в внутри этого же объекта, там все сложно))
Т.е. дал в ексч=дал в ад и набарот
Т.е. дал в ексч=дал в ад и набарот
m
что это объект в внутри этого же объекта, там все сложно))
Т.е. дал в ексч=дал в ад и набарот
Т.е. дал в ексч=дал в ад и набарот
ну не рекурсия точн))))
MS
что это объект в внутри этого же объекта, там все сложно))
Т.е. дал в ексч=дал в ад и набарот
Т.е. дал в ексч=дал в ад и набарот
Это не совсем рекурсия:)
O
где встретимся обсудить? :D
MS
где встретимся обсудить? :D
Нигде) ты просто не прав, иди почитай:))