Как так?

изян же, все в облако, там бекап не нужен ☺️

А, точно

ну как тебе сказать

иногда и там нужен

MS data protector был же, не знаю как он сейчас)

Ленточки и вот это вот всё

4 копии и ленты не нужны🤣🤣

Да это всё надо, когда приходят за почтой уволенного 10 лет назад сотрудника, так-то понятное дело что не нужно))

10 лет назад? Это какой был эксченч, 2010? А есть куда эти ленты поднимать?

У меня 2013 только для этого оставлен.

Бэкап десятого экченжа тоже на ленте рядом 😁

😂

Я думаю, что писать в чате, что рекомендациям вендора следовать и слушать его не стоит - здраво. Если ты это делаешь анонимно 😊  Шучу. Отсутствие поддержки в DPM не имеет никакого отношения к рекомендациям вендора (ms, в данном случае). Так можно и Windows Backup припомнить.  Который простой до изнеможения

Функционал писать на ленты в дпм был, библиотека с лентами была.
Штатный бекап не плохой, но на ленточки не умел.

Мы же про долгосрочные архивы)

слушайте, а вот если делаешь new-mailboxexportrequest, то в PST на выходе создаётся куча папок даже где сообщений не было. Это так и должно быть или я ключик забыл какой добавить. А то скажем в ящике 5000 сообщений и 500 папок, надо найти два сообщения. Запускаешь реквест и получаешь 500 папок в PST и в какой-то одной есть эти два сообщения.

Как это связано с рекомендациями вендора, того или иного, "не бэкапить на ленту" ? DPM отдельные письма не мог восстанавливать. Просто другой софт это умел (Это поддерживает его разработчик),  а штатный нет.  Ничего не мешает взять стороннее ПО и вообще выкладывать все в архив на ленточки, которые будут лежать в другом ЦОД (что рекомендуется по ITIL, в частности. Просто стоимость решения дорогая. Стоимость поддержки тоже. Так что большим компаниям это не нужно обычно...как на стоимость посмотрят + отсталось от версии ПО вендора, для которого они пишут. В общем, многие уже давно от этого отказались. Но дело каждого.

Я отдельно не изучала вопрос, но таких параметров там вроде нет. Можно потом просто поиском и перетащить куда нужно.