AG
у тебя как адрес для подключения MAPI получает клиент?
через балансер)
Size: a a a
2020 October 28
m
ну пришел он, получил SCP, что там увидел? mail.contoso.com, дальше то подключение по этому имени пойдет снова через балансер
он получает список CAS серверов, подключается к новому, а у него в свойствах MAPI локальный адрес
m
AG
он получает список CAS серверов, подключается к новому, а у него в свойствах MAPI локальный адрес
да при чем тут это епт?
ДС
ну пришел он, получил SCP, что там увидел? mail.contoso.com, дальше то подключение по этому имени пойдет снова через балансер
Нет ) если бы так работало, достаточно было бы не прописывать новый сервер в общем имени в DNS. Даже без доп. балансера
EV
ну пришел он, получил SCP, что там увидел? mail.contoso.com, дальше то подключение по этому имени пойдет снова через балансер
выше написал))))
AG
Алексей просто путает вот это
мы говорим исключительно про момент
ДО того как на новом сервере в сайте введут
set-clientaccessserver -*uri* mail.domain.com/** -*scope* moscow
+ виртуальные
+ сертификат
мы говорим исключительно про момент
ДО того как на новом сервере в сайте введут
set-clientaccessserver -*uri* mail.domain.com/** -*scope* moscow
+ виртуальные
+ сертификат
нет, мы не говорим про этот момент, это вообще че за херня менять условия диалога то?
m
да при чем тут это епт?
кароч.
при появлении нового сервера он появляется в SCP. скажем у тя это второй сервер. клиент обновляет кэш, идет в AD, ему говорят - вот те 2 CAS сервера. В одной записи идет на балансер, другая просто на новый сервер. клиент приходит на новый сервера, а там нихуя не настроено
при появлении нового сервера он появляется в SCP. скажем у тя это второй сервер. клиент обновляет кэш, идет в AD, ему говорят - вот те 2 CAS сервера. В одной записи идет на балансер, другая просто на новый сервер. клиент приходит на новый сервера, а там нихуя не настроено
m
и еяпп, клиент получит именно более новый сервер, если у тя скажем чанги 16 и 19, он получит SCP новой чанги. но могу ошибаться
EV
кароч.
при появлении нового сервера он появляется в SCP. скажем у тя это второй сервер. клиент обновляет кэш, идет в AD, ему говорят - вот те 2 CAS сервера. В одной записи идет на балансер, другая просто на новый сервер. клиент приходит на новый сервера, а там нихуя не настроено
при появлении нового сервера он появляется в SCP. скажем у тя это второй сервер. клиент обновляет кэш, идет в AD, ему говорят - вот те 2 CAS сервера. В одной записи идет на балансер, другая просто на новый сервер. клиент приходит на новый сервера, а там нихуя не настроено
бинго
EV
а если еще и порт закрыт ))))
AG
кароч.
при появлении нового сервера он появляется в SCP. скажем у тя это второй сервер. клиент обновляет кэш, идет в AD, ему говорят - вот те 2 CAS сервера. В одной записи идет на балансер, другая просто на новый сервер. клиент приходит на новый сервера, а там нихуя не настроено
при появлении нового сервера он появляется в SCP. скажем у тя это второй сервер. клиент обновляет кэш, идет в AD, ему говорят - вот те 2 CAS сервера. В одной записи идет на балансер, другая просто на новый сервер. клиент приходит на новый сервера, а там нихуя не настроено
Ад сам сортирует список этот и отдает самый старый
m
Ад сам сортирует список этот и отдает самый старый
это вопрос или утверждение?
m
вот насчет самого старого не помню. емнип, если у тя были 16 и ты добавил еще 16, то да. если 19, то он в приоритете будет. но опять повторюсь, могу ошибаться
N
Коллеги,есть ли возможность ссылку на митинг в скайпе без использования браузера?
m
Коллеги,есть ли возможность ссылку на митинг в скайпе без использования браузера?
прочитайте свой вопрос еще раз
AG
вот насчет самого старого не помню. емнип, если у тя были 16 и ты добавил еще 16, то да. если 19, то он в приоритете будет. но опять повторюсь, могу ошибаться
да почему он будет в приоритете то? вообще все это можно будет протестировать
m
Коллеги,есть ли возможность ссылку на митинг в скайпе без использования браузера?
m
да почему он будет в приоритете то? вообще все это можно будет протестировать
могу ошибаться. но скажи, почему тогда пошла практика при миграции на более новую версию чанги выводить её в отдельный сайт? ведь даже при RR в такой схеме не должно быть проблем с клиентами
AG
могу ошибаться. но скажи, почему тогда пошла практика при миграции на более новую версию чанги выводить её в отдельный сайт? ведь даже при RR в такой схеме не должно быть проблем с клиентами
я хз что это за практика и нигде не встречал таких рекомендаций