EV
С другой стороны - а зачем в 2016 tcp > 1024 для rpc ?
Size: a a a
2021 January 11
VG
С другой стороны - а зачем в 2016 tcp > 1024 для rpc ?
Вопроса не поняла, но при установке эксча диапазон для rpc расширяется
MS
С другой стороны - а зачем в 2016 tcp > 1024 для rpc ?
а вы ли вы что Starting with Exchange Server 2007 and current as of Exchange Server 2013, having network devices blocking ports/protocols between Exchange servers within a single organization or between Exchange servers and domain controllers in an organization is not supported.
MS
ну т. е. немного давно это было
EV
Вопроса не поняла, но при установке эксча диапазон для rpc расширяется
Вопрос максимально точно звучит так
Какие порты необходимы и достаточно для работы всего cross-site функционала EMS (командлеты, доступы к базам/ящикам и т.д.)
В статье ессно ничего нет)
https://docs.microsoft.com/en-us/exchange/plan-and-deploy/deployment-ref/network-ports?view=exchserver-2016
Какие порты необходимы и достаточно для работы всего cross-site функционала EMS (командлеты, доступы к базам/ящикам и т.д.)
В статье ессно ничего нет)
https://docs.microsoft.com/en-us/exchange/plan-and-deploy/deployment-ref/network-ports?view=exchserver-2016
VG
Вопрос максимально точно звучит так
Какие порты необходимы и достаточно для работы всего cross-site функционала EMS (командлеты, доступы к базам/ящикам и т.д.)
В статье ессно ничего нет)
https://docs.microsoft.com/en-us/exchange/plan-and-deploy/deployment-ref/network-ports?view=exchserver-2016
Какие порты необходимы и достаточно для работы всего cross-site функционала EMS (командлеты, доступы к базам/ящикам и т.д.)
В статье ессно ничего нет)
https://docs.microsoft.com/en-us/exchange/plan-and-deploy/deployment-ref/network-ports?view=exchserver-2016
Any any. Миша ответил выше. И другого ответа не будет.
EV
Жесть какая
То-то я не могу починить, - так и сказали, в рабочей связке как раз any to any делали
Но это же дичь просто
То-то я не могу починить, - так и сказали, в рабочей связке как раз any to any делали
Но это же дичь просто
MS
ну и еще раз, это не просто рекомендация, по другому не поддерживается
EV
Без комментариев....
MS
Жесть какая
То-то я не могу починить, - так и сказали, в рабочей связке как раз any to any делали
Но это же дичь просто
То-то я не могу починить, - так и сказали, в рабочей связке как раз any to any делали
Но это же дичь просто
ты не можешь починить, потому что не читаешь доки) это две разные вещи
EV
Точно
Второй абзац
Второй абзац
EV
Лица ИБ и network в такие моменты ->
MS
единственный момент, что этому уже больше 10 лет и очень давно не удивишь многих людей)
VG
Жесть какая
То-то я не могу починить, - так и сказали, в рабочей связке как раз any to any делали
Но это же дичь просто
То-то я не могу починить, - так и сказали, в рабочей связке как раз any to any делали
Но это же дичь просто
Что не так то? В чекпоинте вообще есть отдельная настройка, при которой даже при any to any трафик дропается. Идите к сетевикам и общайтесь. Эксч тут при чем?
EV
да я вроде сам уже 10+ лет
но каждый раз ОЧЕНЬ удивляюсь такой хм... архитектуре...
но каждый раз ОЧЕНЬ удивляюсь такой хм... архитектуре...
MS
да я вроде сам уже 10+ лет
но каждый раз ОЧЕНЬ удивляюсь такой хм... архитектуре...
но каждый раз ОЧЕНЬ удивляюсь такой хм... архитектуре...
Ну ты вопросы спрашиваешь, значит 10+ лет какбе невалидны)
VG
да я вроде сам уже 10+ лет
но каждый раз ОЧЕНЬ удивляюсь такой хм... архитектуре...
но каждый раз ОЧЕНЬ удивляюсь такой хм... архитектуре...
В чем вопрос к архитектуре?
A
Что не так то? В чекпоинте вообще есть отдельная настройка, при которой даже при any to any трафик дропается. Идите к сетевикам и общайтесь. Эксч тут при чем?
ну не прям дропается, скорее инспектится