A
и потом дропается
Size: a a a
2021 January 11
EV
В чем вопрос к архитектуре?
Зачем так сделано??
MS
Зачем так сделано??
Отвечает Росс Смит!
VG
ну не прям дропается, скорее инспектится
VG
Зачем так сделано??
Что именно? Что нет четкого списка нужных портов?
MS
Зачем так сделано??
ну ты серьезно спрашиваешь такой вопрос? декомпилируй код и посмотри зачем
EV
Что именно? Что нет четкого списка нужных портов?
any to any
VG
ну ты серьезно спрашиваешь такой вопрос? декомпилируй код и посмотри зачем
Я пока вопроса понять не могу, а ты уже код))
MS
Я пока вопроса понять не могу, а ты уже код))
вопрос такой) Почему я делал какую-то неподдерживаемую ерунду, которую я не понимаю и почему команда разработки exchange не хочет под меня подстроиться и сделать как я понимаю?!
A
я в курсе, поэтому и написал что в начале инспектится всёж
VG
any to any
А почему нет? Есть ли смысл усложнять архитектуру и требования к ней (которые могут поменяться). Ограничивать доступы в серверном влане, а обычно там в больших организациях, только эксч, либо другие типы серверов. Так что тут вопрос не к архитектуре, а в устаревшем подходе к иб. Сори. Atp внедряйте
EV
Причем тут atp и наземные структуры?
Очевидно же - any to any при межсайтовом взаимодействии - это дичь натурально
Очевидно же - any to any при межсайтовом взаимодействии - это дичь натурально
MS
Причем тут atp и наземные структуры?
Очевидно же - any to any при межсайтовом взаимодействии - это дичь натурально
Очевидно же - any to any при межсайтовом взаимодействии - это дичь натурально
а какая разница?
VG
Причем тут atp и наземные структуры?
Очевидно же - any to any при межсайтовом взаимодействии - это дичь натурально
Очевидно же - any to any при межсайтовом взаимодействии - это дичь натурально
В чем дичь? Откуда эти старинные поверья? Не хотите atp, onprem или не onprem, надо решать другимм технологиями. На уровне портов между серверами вы ничего не решите. Между клиентомми сервером это нормальная практика.