N
дефолт 90 дней
Size: a a a
2021 February 02
е
о опыт, сын ошибок трудных
VG
дефолт 90 дней
Там вообще-то еще ограничение по размеру есть, в 1GB. И оно обычно раньше срабатывает
е
А Витя ещё эластик не предлагал?
N
Там вообще-то еще ограничение по размеру есть, в 1GB. И оно обычно раньше срабатывает
только раз столкнулся c нехваткой, у нас правда 10 стояло. на одном сервере.
AA
да, спасибо, так гораздо быстрей отрабатывает! просто запросы разные бывают и по привычке уже через where-object пишу...
AA
логи приходится хранить и более года... запросы разные прилетают...
е
логи приходится хранить и более года... запросы разные прилетают...
Храните в ёлке)
AA
Храните в ёлке)
в планах... пока времени нет
MN
дефолт 90 дней
Дефолт 30 дней.
MN
Вроде.
VG
логи приходится хранить и более года... запросы разные прилетают...
Для таких запросов командлет не подойдет. Логпарсер используйте, чтоль, в параллели
VG
Mikhail Novoseltsev
Дефолт 30 дней.
Да
AA
Для таких запросов командлет не подойдет. Логпарсер используйте, чтоль, в параллели
логпарсер тоже чет не шустрый.. может просто я не донастроил...
VG
логпарсер тоже чет не шустрый.. может просто я не донастроил...
Видимо. Он работает быстро. Но не стоит по серверам перебирать, если их много
EV
Кстати, прямо в тему поршедшего в жолтом банке митапа
Есть у кого под рукой умные статьи на тему thick/thin дисков при раскатке Exchange?
В официальной статье молчат на эту тему
https://docs.microsoft.com/en-us/Exchange/plan-and-deploy/virtualization?redirectedfrom=MSDN&view=exchserver-2019
Я так понимаю, оптимальнее всегда делать thick ?
Есть у кого под рукой умные статьи на тему thick/thin дисков при раскатке Exchange?
В официальной статье молчат на эту тему
https://docs.microsoft.com/en-us/Exchange/plan-and-deploy/virtualization?redirectedfrom=MSDN&view=exchserver-2019
Я так понимаю, оптимальнее всегда делать thick ?
ВБ
А Витя ещё эластик не предлагал?
Некогда). Это само собой подразумевается.))
АП
Кстати, прямо в тему поршедшего в жолтом банке митапа
Есть у кого под рукой умные статьи на тему thick/thin дисков при раскатке Exchange?
В официальной статье молчат на эту тему
https://docs.microsoft.com/en-us/Exchange/plan-and-deploy/virtualization?redirectedfrom=MSDN&view=exchserver-2019
Я так понимаю, оптимальнее всегда делать thick ?
Есть у кого под рукой умные статьи на тему thick/thin дисков при раскатке Exchange?
В официальной статье молчат на эту тему
https://docs.microsoft.com/en-us/Exchange/plan-and-deploy/virtualization?redirectedfrom=MSDN&view=exchserver-2019
Я так понимаю, оптимальнее всегда делать thick ?
в свое время где-то в доках по варе читал про eager zeroed thick disks
VG
Кстати, прямо в тему поршедшего в жолтом банке митапа
Есть у кого под рукой умные статьи на тему thick/thin дисков при раскатке Exchange?
В официальной статье молчат на эту тему
https://docs.microsoft.com/en-us/Exchange/plan-and-deploy/virtualization?redirectedfrom=MSDN&view=exchserver-2019
Я так понимаю, оптимальнее всегда делать thick ?
Есть у кого под рукой умные статьи на тему thick/thin дисков при раскатке Exchange?
В официальной статье молчат на эту тему
https://docs.microsoft.com/en-us/Exchange/plan-and-deploy/virtualization?redirectedfrom=MSDN&view=exchserver-2019
Я так понимаю, оптимальнее всегда делать thick ?
Конкретнее, что нужно. Чем фраза The only supported usage of SMB 3.0 file shares is for storage of fixed VHDs не устраивает?