Голосование исторического масштаба

Такого в истории ещё не было. Сегодня онлайн проголосовал космонавт — прямо на орбите.

Посмотрите, как это было
© Роскосмос

А знаете, что объединяет Навального, коммунистов, Незыгаря и прочих маргинальных экспертов, типа Соловья? Они как лудоманы, не могут остановиться.

Умные эксперты-комментаторы, даже не очень симпатизирующие УВП, осознав, что дело идёт к убедительному успеху властей на этом голосовании, свой фонтан заткнули. А эти всё пытаются выкрутиться, сохранить хорошую мину при плохой игре. Только забывают, что бил отец сына не за то, что тот играл, а за то, что отыгрывался.

В результате репутация у всех перечисленных — от Навального до Незыгаря, от Зюганова до Соловья — пробила дно. Упокойтесь в бездне маргинальности, несчастные.

Публикацию «Медузы» про обращение Путина, в которой говорится, что президент похож на Волан-де-Морта, а памятник Советскому солдату — на дементора, проверят на законность.

Инициатором этого стала комиссия Госдумы по расследованию фактов иностранного вмешательства во внутренние дела России.

https://tjournal.ru/news/183638

Явка на голосование в Москве составила 45,81% к 12:00! При этом электронное голосование — это 12,58% из них. Такие цифры приводит ЦИК.

📃На 12:00 явка на голосовании по поправкам в Конституцию в Москве составила 45,81%

❗️За поправки в Конституцию РФ проголосовали 72,92%, против 25,84% после обработки 0,79% бюллетеней - данные ЦИК

ЦИК: Явка 60,10%

⚡️ Первые данные ЦИК: за проголосовали 72,92%.

@tv360ru

Цифирки не «бьются»? Это нормально
 
Оппозиционеры опять завели унылую «песню» по поводу разницы результатов на соседних участках. Особенно упирают на Москву, где близости показателей явки якобы должна способствовать  высокая плотность населения и усредненность распределения по УИКам. 

Нужно сказать, что эти доводы не способствуют реально у пониманию. Скорее наоборот - выглядят как откровенная манипуляция.  
Влияние локации и плотности присутствует всегда, но не в такой степени как на обычных выборах и тем более, когда процедура голосования растянута на неделю.

При расчете всех показателей обязательно необходимо учитывать как минимум еще и следующие факторы:
1. Социально-демографический. В Москве нет равной плотности населения по возрасту, уровню дохода и пр.
2. Профессионально-отраслевой. Мобилизация для голосования (в этом понятии и процессе нет ничего незаконного) осуществлялась не только через районные структуры (что традиционно), но и через организации и фирмы, в которых жители работают. 
3. Информационно-пропагандистский. Неравномерность распределения источников информации.   
4. Технологически-ситуативный. Как была организована процедура  надомного голосования. Именно в этом факторе особенно может влиять растянутость голосования  по времени на целую неделю.
5. Электронного голосования. Пожалуй, самый важный. Использование новой формы повлияло на все расклады по  локациям – более миллиона проголосовали вообще без какой-то жесткой привязки к району проживания, работы и волеизъявления.

Со всеми этими пятью факторами эксперты сталкиваются впервые. И их влияние еще предстоит проанализировать, когда появятся окончательные результаты.  
А мы понаблюдаем.

Якобы тестирование системы, а на самом деле намеренные попытки многократного голосования — это провокация. Они должны пресекаться и нарушители должны нести наказание. 

А предложение наказывать за отказ голосовать на выборах мне кажется абсурдным. Это право и решение должно оставаться за каждым избирателем. Об этом говорили сегодня на НТВ

Магаданская область: за 65,27%, против 32,76%

Камчатка: за 70,59%, против 28,49%

Амурская область: за 71,61%, против 27,67%

Еврейская АО: за 80,24%, против 19,05%

Тыва 90,7% явка.

Явка в Москве на 16.00 - 48,73%

✅ По данным на 15.00 в голосовании по поправкам в Конституцию приняли участие три четверти избирателей Крыма - 1 млн 126 тысяч человек

@crimeainform

Циферки не «бьются»? Это нормально
 
Оппозиционеры опять завели унылую «песню» по поводу разницы результатов на соседних участках. Особенно упирают на Москву, где близости показателей явки якобы должна способствовать  высокая плотность населения и усредненность распределения по УИКам. 

Нужно сказать, что эти доводы не способствуют реальному пониманию. Скорее наоборот - выглядят как откровенная манипуляция.  
Влияние локации и плотности присутствует всегда, но не в такой степени как на обычных выборах и, тем более, когда процедура голосования растянута на неделю.

При расчете всех показателей обязательно необходимо учитывать как минимум еще и следующие факторы:
1. Социально-демографический. В Москве нет равной плотности населения по возрасту, уровню дохода и пр.
2. Профессионально-отраслевой. Мобилизация для голосования (в этом понятии и процессе нет ничего незаконного) осуществлялась не только через районные структуры (что традиционно), но и через организации и фирмы, в которых жители работают. 
3. Информационно-пропагандистский. Неравномерность распределения источников информации.   
4. Технологически-ситуативный. Как была организована процедура  надомного голосования. Именно в этом факторе особенно может влиять растянутость голосования  по времени на целую неделю.
5. Электронного голосования. Пожалуй, самый важный. Использование новой формы повлияло на все расклады по  локациям – более миллиона проголосовали вообще без какой-то жесткой привязки к району проживания, работы и волеизъявления.

Со всеми этими пятью факторами эксперты сталкиваются впервые. И их влияние еще предстоит проанализировать когда появятся окончательные результаты.  
А мы понаблюдаем.

- Какая фамилия? 👀

ЦИК уже подвела первые итоги голосования: поправки к Конституции поддерживают без малого три четверти избирателей.

А как проголосовали вы? И почему сделали именно такой выбор? Считаете ли вы, что поправки — это наш путь к качественным преобразованиям и лучшему будущему?

Голосуйте в опросе: https://www.ntv.ru/peredacha/SvoyaPravda/internal/81860/

А в субботу в 23:30 мы обсудим результаты с гостями и экспертами «Своей правды».

#СвояПравда #СвояПравдаНТВ

За поправки в конституцию проголосовали 65,27% жителей Магаданской области, 32,76% против - данные ЦИК после обработки 17,65% протоколов

Не успели быть отголосованными поправки в одну Конституцию, как того и гляди начнется целый парад конституций. По заявлению Зюганова, КПРФ уже приступила к работе над собственным конституционным проектом, который, по словам лидера компартии, должен быть вынесен на суд страны и  быть одобрен референдумом, а не путем опроса общественного мнения, как происходит сейчас. За  эмоциональным   заявлением  Геннадия Андреевича, конечно, кроются обиды, причем не только за то, что власть не включила в список поправок инициативы коммунистов, но и за куда более принципиальные и важные для Зюганова вопросы, включая продолжение его руководства партией и количественное представительство коммунистов в новом составе Госдумы. Между тем,  АПЭК в июньском рейтинге влияния  повысило позицию Зюганова, переместив его в группу влиятельных политиков, куда не вошли другие вожди думской оппозиции. Таким образом, Зюганов наращивает потенциал для продолжения торга. А неожиданное включение им в повестку болезненной для власти темы «альтернативной» Конституции свидетельствует о том, что Зюганов, скорее всего, тоже примеривает на себя проект собственного  «обнуления», хотя, как и президент, утверждает, что еще ничего для себя не решил. https://t.me/bbbreaking/55173