Сколько раз Путин упоминал разные слова в своём обращении.

"Реформа" была произнесена только один раз в контексте предложений начала 2000-х.

Путин показал, что он сильный и смелый политик, который смотрит не на свое отражение в рейтинге, а на свое воздействие на историю страны.
Именно за это, помимо многих других аспектов, он достоин максимального уважения.
Сегодня в великого российского лидера будут плевать те, кто его славословил в надежде на бюджетную подачку. Сегодня его будут проклинать те, кто еще пару лет назад бегал по интернету с криками о "готовности всю жизнь жрать гречку и ездить на тазах только бы мы наконец-то показали Западу свою независимость".
А реальность проста: нам предстоит очень сложное время, которое мы не выбирали. И если страна в целом займет достойное место новом мировом порядке (и технологической гонке), то сегодняшние реформы будут описываться в учебниках как "сложные, но необходимые решения". А если не займет, то ни пенсий, ни учебников, да и России уже не будет. Так что Путин - прав. Пожелаем ему и нам удачи.

Владимир Путин разделил с Правительством ответственность по «пенсионной реформе». Жертвуя своим личным рейтингом доверия Президент фактически объяснял, разъяснял и убеждал. Уговаривал граждан «принять» реформу, пусть и в более мягком варианте, чем вариант изначальный. Сделал работу которую не в состоянии были сделать все представители Государственной Думы.

Путин ничего не изменил в пенсионной реформе и полностью поддержал ее. (Снижение до 60 для женщин много раз обговаривалось ранее).

Вся волга негатива теперь может перелиться с Единой России на президента. Что с этим будут делать?

Обсуждают предложение Путина о том, что женщины, воспитывающие пятерых и более детей, будут выходить на пенсию в 50 лет.

Проблема в том, что их мужья (и отцы этих детей) будут пенсию получать только в 65 лет. Если доживут, конечно.

Что касается реакции на выступление ВВП. Боюсь, к такой волне негатива никто не готов.
То ли орудия не заряжены, то ли всем уже пофиг: раз прямое обращение президента - ему и негатив ловить. А кто защищать-то будет?

По-русски это звучит так: «Не вздумайте брать на работу людей старше 40 лет, потому что потом не уволите. А если уволите, то можете сесть»

Песня дня.
https://youtu.be/7kpd74vcmUo

🔥🔥🔥 Три важнейших опроса по итогам обращения Путина по пенсионной реформе

@BorodaV ждет мнений - "Приведет ли реформа к восстанию на площадях?"
https://t.me/BorodaV/3150

@Vibornyk ждет прогнозов - "Что теперь случится с рейтингом Путина?"
https://t.me/vibornyk/3053

@Docpro спрашивает - "Как отреагирует российский народ?"
https://t.me/docpro/1958

Голосуем!

Итог обращения президента Путина к будущим пенсионерам о пенсионной реформе
- Это не выбор судьбы, это выбор Владимира. Вы - самое слабое звено! Прощайте!

…Ключевое, как его понял я: то место, где говорится об изменении с 2005 по текущий момент соотношения числа платящих пенсионные взносы к числу пенсионеров с 1,7 до 1,2.

Это не движение поколений в чистом виде. При всем провале рождаемости в девяностые количество граждан в трудоспособном возрасте у нас росло до самых последних лет. Когда (вторая половина нулевых и начало десятых) на пенсию выходило многочисленное поколение конца сороковых – начала пятидесятых, на рынке труда его замещала самая многочисленная за четверть века когорта середины-конца восьмидесятых. Здесь другое.

Здесь, получается методом исключения, десятки миллионов условно самозанятых, работающих на сегодня в черную и отношений с ПФР не имеющих. Работай они в белую, вопрос не вставал бы если не в принципе, то еще очень долго. И понимать надо так, что количество именно этого контингента за отчетный период весьма возросло.

Понятно, что произносить это открытым текстом было бы, видимо, совсем неправильно. Но и большого труда вычислить первопричину тоже, как видим, не составляет.

И логика здесь получается про выбор из двух зол: либо железной метлой обелять эти десятки миллионов, с непредсказуемыми не только социальными, но и экономическими эффектами, либо вот то, что нам предложено принять – и предложено, вне любых сомнений, с тяжелым сердцем.

Я соглашаюсь с тем, что зло, которое нам предложено – меньшее.

Об обращении Владимира Путина

1. Принятие на себя политической ответственности за реформу – теперь это не «реформа либералов», не «реформа Медведева». Акцент на вынужденности и безальтернативности пенсионной реформы и на возможных выгодах для граждан от повышения пенсий. Подчеркнутый отказ от популизма. Возврата к прогрессивному подоходному налогу не будет. Дополнительного обложения «нефтянки» тоже не будет. Продавать здания пенсионного фонда никто не будет (эффектно, но бессмысленно – да еще неясно, кто купит). Апелляция к экспертному мнению. Во многом аргументация Кудрина.

2. Смягчающие меры. Сохранение привычного пятилетнего разрыва между мужчинами и женщинами (в то же время «снижения повышения» для мужчин не произошло – «подарки» носят лимитированный характер, обусловленный состоянием бюджета). Восьмилетний лаг был заложен в реформу заранее как создающий возможность для «плановой уступки». Поощрение многодетных. Льгота для тех, кто выходит на пенсию в ближайшее время. Введение понятия «предпенсионный возраст» и трудовые гарантии – более жестко чем то, о чем говорил бизнес (предусматривается уголовная ответственность за нарушение трудовых прав). Преференции не только для народов Крайнего Севера (что было в предложениях «Единой России»), но и для селян (с 30-летним стажем работы в сельском хозяйстве). Уменьшение стажа для досрочного выхода на пенсию. Сохранение федеральных льгот – но на переходный период. Сохранение региональных льгот – скорее всего, тоже на это время (это компетенция региональной власти).

3. Главным адресатом выступления были «свои» - то есть сторонники власти, которые голосовали за Путина в марте, недовольны реформой, но не отказывают президенту в поддержке. Они готовы слушать рациональные аргументы, хотя и не во всем с ними соглашаются – и могут услышать президента. Сейчас по ВЦИОМу рейтинг одобрения деятельности президента 64% - этих людей Путин сможет удержать на своей стороне.

Алексей Макаркин

Как обращение Путина о пенсиях повлияет на его рейтинг?
anonymous poll

Рейтинг обвалится – 173
👍👍👍👍👍👍👍 49%

Рейтинг чуть упадёт – 93
👍👍👍👍 26%

Рейтинг останется таким же – 44
👍👍 12%

Народ поймёт, рейтинг поднимется – 43
👍👍 12%

👥 353 people voted so far.

Пока в стране идут бурные дискуссии по поводу повышения пенсионного возроста, НДС, цен на топливо и тому подобных законопроектов и изменении, местные власти одного из северных районов Якутии решают существующие проблемы своими методами. И, на мой взгляд, очень эффективными.

В поселке Жиганск Жиганского района Якутии, который территориально относится к регионам Крайнего Севера, местные власти вышли с инициативой в ЦИК республики с вопросом о проведении референдума по поводу полного запрета продажи спиртных напитков в райцентре района. Инициатива уже одобрена, в единый день голосования жители проведут референдум.

Хочу высказать по этому поводу свое мнение. Я, как житель Крайнего Севера, который видит проблему из внутри, одобряю инициативу. Проблема со злоупотреблением спиртных напитков в северных регионах существует. Официальные данные привести не могу, но имею опыт сравнивать с регионами Центральной России, где я ежегодно, бывает раз в два года, провожу свой отпуск и вижу какая обстановка там складывается. Так сказать, есть с чем сравнивать. Кто-то скажет, что такой опыт в стране, которую мы потеряли, уже был и ничем хорошим не закончился? Вынужден согласится, но здесь особый случай, а именно: Северные сёла, посёлки и города расположены далеко друг от друга, постоянных дорог между ними практическии нет. Если не будут продавать в местных магазинах, то доставить самим будет очень сложно, это во-первых. Во-вторых, такие населенные пункты, как правило, небольшие, люди все друг друга знают, в том числе надзорные органы и органы внутренних дел. Это значит, что вести незаконную деятельности по продаже подобных напитков не получится. Таким образом, есть все основания полагать, что существующая проблема может решится положительно. В данном случае изоляция подобных населенных пунктов от остальных создают условия для победы здравого смысла над «зелёным змеем». В общем, это мое мнение.

Помните еврейский анекдот про козла, которого по совету ребе заселяли в хижину и выселяли оттуда, после чего счастье пришло? Ну вот из восьми лет повышения пенсионного возраста для женщин три оказались аналогом этого самого козла.

А вообще пенсионное обращение Путина - это просто форменное издевательство. Все эти рассуждения про то, что прогрессивный налог на сверхдоходы (к слову, его введение сильно смягчило бы недовольство, мол, всем тяжело, но, по ходу установка грабить исключительно простой народ - это вопрос принципа) позволит платить пенсии лишь несколько дней смотрятся смешно, если вспомнить бюджет-1999 в 20 миллиардов долларов, а ведь на пенсии, пусть и с перебоями, хватало даже тогда.

Ну и про увеличение продолжительности жизни до 80 с гаком лет за предстоящее десятилетие доставило особо. Да, за нулевые с их тучностью и стабильностью люди стали жить дольше. Но теперь и тучность, и стабильность на глазах уходят в прошлое вместе с остатками социалки.

Остаётся добавить: схема "царь добрый - бояре злые" теперь рассыпалась окончательно и бесповоротно.

Законодательные собрания всех субъектов на ближайшем чтении рассмотрят и поддержат меры по сохранению льгот для лиц "старшего возраста"

Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова надеется, что Верховный суд РФ по справедливости рассмотрит жалобу ПАРНАСа на снятие его списка с выборов в заксобрание Ярославской области.
"Во время избирательной кампании и конкурируйте. Нет... начинают выискивать любых блох, чтобы любой ценой снять список ПАРНАСа, - сказала глава ЦИК. - Я очень надеюсь, что Верховный суд рассмотрит эти дела по справедливости и даст возможность всем реальным политическим силам участвовать в выборах".

Время на часах Путина не соответствовало реальному времени

Возможно, прямой эфир был записью

Есть важный нюанс. Путин знает, что делает непопулярную вещь. Путин знает, что не будет президентом вечно. Он знает, что средств хватит чтобы залатывать дыры как минимум до конца его правления.

То есть в принципе Путин мог бы этого не делать и не заниматься непопулярными решениями. Если бы не одно но. Это но заключается в том, что откладывать реформу в данный момент просто преступно для будущих поколений.