Осмысление экзистенциального момента: после того, как президент выиграл свои выборы, в основном, как известно собственными усилиями, элиты расслабились и, естественно, тут же принесли.
Сложно пошедшая реформа пенсионного законодательства заставила региональные элиты на фоне головокружения от не совсем своей победы, как водится, считать по русскому обычаю, что остальное "шапкамизакидаем", и начали в обычной манере с заведомым хеджированием рисков - кто больше не виноват будет, если трудный кейс пойдёт тяжело.
Давление и маневрирование привело к разбалансированию и переоценке собственных сил.
Проблемы надо было решать, отвлекая людей от массовых протестов по пенсионной теме. Использование Единого дня голосования было удачным решением и во многом помогло: перевзвесили повестку, граждане обратили внимание на региональные проблемы.
И все бы ничего, но не везде повестки сложились одинаково комфортно, а желание вести дело в манере президентской кампании произошло от того, что организаторы некоторых кампаний перенесли на себя способности президента.
Выяснилось в итоге, что невозможно оказалось повторить ту кажущуюся легкость, с которой прошёл свою кампанию президент.
Побочным эффектом этого стало Приморье, Хабаровск, Хакасия и Владимир - там требовалось волшебство, а его, как мы знаем, не случилось и знаем почему.
В ближайшее время, коллеги, вам неоднократно и многогранно объяснят, почему и что пошло не так, однако все отметят магию момента - 26-го принятие пенсионных изменений в думе сразу в двух чтениях , а разговоры будут о победе ЛДПР во вторых турах региональных выборов.
А фундаментальным результатом происшедших событий , безусловно, положительным, явилась новая способность системы - она научилась демпфировать риски и сдавать назад.
Это очень полезное приобретение.
Во многом благодаря этому политическая система будет развиваться дальше, давая больше возможностей для расширения манёвра в непростое время глобального транзита.
Ну, а что не так?
