Займусь неблагодарным делом, а то всё равно ведь не дадут покоя, уже раз «надцать» интересовались. «Гляжу в грядущее и вижу» – однопартийцы Трампа проиграют промежуточные выборы. Почему это не будет иметь сколько-нибудь решающее значение для России, объясню попозже - ближе к 6 ноября - а пока из чего я исхожу. Заранее извиняюсь за «много цифр».
С 1842 года (год первых «праймериз») на промежуточных выборах Америки стабильно побеждают те, кто находится в оппозиции действующему президенту. Из 44-х, состоявшихся избирательных циклов, исключений было всего … три (!). В 1934-м, 1998-м и 2002-м выигрывала правящая партия. Таким образом, по теории вероятности счёт явно в пользу демократов, которые ныне пребывают в статусе оппонентов Трампа.
Никакого феномена здесь нет, за два года любой президент успевает дать достаточное количество поводов для недовольства своей персоной (тем более, энергичный и неоднозначный). А «нижние депутаты» частенько ведут агитацию, не отрываясь «от земли», поэтому чутко улавливают и используют любой промах оппонентов, ассоциирующихся с властью.
Если брать по цифрам (всего в нижней палате Конгресса 435 мест, для большинства необходимо 218), то сейчас у Республиканцев – 241, а у их конкурентов – 194, разрыв основательный, но вполне преодолимый. Демократам необходимо прибавить 24 конгрессмена.
В Сенате (100 мест, каждые 2 года ротируется треть состава) расклад такой: 52 – «слоны», 46 – «ослы», двое – беспартийных, но в коалиции с Демократами. Таким образом, 52 на 48 и 33 человека идёт на переизбрание 6 ноября. Демократической партии для контроля над Верхней палатой достаточно вырвать хотя бы 3 дополнительные «кресла».
Я бы не стал «тыкать пальцем в небо» и «ванговать» уже просто потому, что результаты промежуточных выборов в США можно вывернуть и так, и сяк. Не забываем, что в ноябре голосовать будут ещё и за 39 Штатных губернаторов. А «американский истеблишмент» это всего 150 человек: 50 губернаторов – они же мини-президенты - плюс 100 сенаторов. «Нижних» - конгрессменов за людей в большой политике США не считают.
Допустим, «по сенаторам» Республиканцы проигрывают, по «конгрессменам» сохраняют небольшое преимущество (толку никакого, ибо при каждом голосовании оно колеблется), а «по губернаторам» берут верх. Ну, и как тут однозначно сказать – победа это, или поражение?
А вынудил меня сунуться с предсказаниями, не кто иной, как Трамп, заявивший, что снимает с себя всякую ответственность за поражение Республиканцев, если таковое случится. Когда сам президент США сомневается в успехе своих «однополчан», мне тоже не зазорно.
