Евгений Минченко в интервью «Бизнес-онлайн»:
https://www.business-gazeta.ru/article/433693...Нам говорят, что на выборах люди могут выбрать кого-то не того… Но ведь и назначить могут кого-то не того! Пожалуйста, ваши же назначенцы, которые проходили через фильтры силовиков, через проверки кадровых служб, которых должны были изучить едва ли не под рентгеном, оказываются нарушителями закона. Вначале президент РФ подписывает указ об их назначении, а потом их же сажают за коррупцию! Получается, что назначенцы тоже могут оказаться неэффективными...
... С «подписным» фильтром надо что-то делать, и один из способов изменить ситуацию предложили мы, Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО). А именно — разрешить кандидатам собирать подписи в электронном виде через сервис «Госуслуги». Эта инициатива
зарегистрирована на сайте «Российской общественной инициативы» — так что все, кто обладает электронной подписью, могут там за нее проголосовать. Нужно собрать 100 тысяч подписей, чтобы показать общественную поддержку этой идеи. Уверен, что это предложение снимет целый ряд проблем, и те кандидаты, которые были не допущены на выборы в Московскую городскую думу, могли бы призвать своих сторонников поддержать нашу инициативу, чтобы избавиться от «подписного фильтра» в будущем...
...Есть губернаторы, которые ведут неплохие аккаунты в Instagram и пр. Да и крупнейшие telegram-каналы прямо или косвенно контролируются кремлевскими группами — это тоже не секрет. Telegram выглядит как оппозиционный ресурс, но по факту таковым не является — он квазиоппозиционный. С youtube да, сложнее: там проблема с производством качественного видеоконтента. Возможно, в настоящее время одной из главных проблем власти является то, что она проигрывает youtube и «картинку». С этим надо что-то делать, если государство хочет эффективно взаимодействовать с молодежью...
...Сегодня важна, в первую очередь, личность, органичность ее образа и умение коммуницировать. А вовсе не подделки под этот образ. Знаете, в боксе есть такое понятие: домашний чемпион. Это такой боксер, который у себя дома успешно бьет слабых оппонентов, «мешков», но как только он выходит на конкурентный ринг, рискует «огрести». Поэтому не надо выращивать домашних чемпионов, потому что в кризисной ситуации они не являются ресурсом...
...когда, говоря о протестах в Москве, стали твердить, что на митинги выходили не только москвичи, но и «понаехавшие», это было большой пиаровской ошибкой...
...Московские митинги — это ведь действительно протесты не про Мосгордуму. Это протесты по поводу совершенно определенного политического стиля. В чем здесь риск? В том, что оппозиция, если она будет грамотно себя вести и при этом иметь союзников в элитах (а она имеет союзников в элитах, иначе бы этот протест так грамотно не раскручивался бы), может выйти на совершенно иной уровень. Тут идет большая игра, в которой кто-то играет против Собянина, а кто-то — против Дмитрия Медведева и вообще за «снос» правительства. Параллельно идет очень серьезная война внутри силовых структур, и столичные протесты здесь могут использоваться как козырь в борьбе одних силовых кланов против других. Поэтому в данной ситуации оппозиционеры могут неожиданно для себя (а кто-то, наоборот, ожиданно) получить союзников внутри правящей элиты. Среди тех, кто не против системы, а против ее конкретных элементов, которые они хотят заменить. А, скажем, в регионах протесты нередко являются частью игры против губернаторов. Так что картина, внешне выглядящая как митинг за все хорошее против всего плохого, гораздо сложнее...
...Одним из элементов политического менеджмента Кремля здесь должен быть анализ внутриэлитных рисков. Кто внутри путинского «Политбюро 2.0» играет в эти игры, и каким образом можно сделать так, чтобы они в эти игры играть перестали? Думаю, что это — первоочередной, ключевой элемент.
Вообще исторический опыт нас учит тому, что сценарии «цветных революций» успешно реализуются там, где есть внутриэлитный раскол.
